(פסק-דין, ביהמ"ש העליון, השופטת יעל וילנר, 2.8.2018): אין לעכב דיון בחסימת אתר רק מפני שבמקביל מתנהלת חקירה פלילית נגד בעליו.
העובדות: בית המשפט המחוזי השהה לשישה חודשים דיון בחסימת אתר מכוח חוק סמכויות לשם מניעת ביצוע עבירות באמצעות אתר אינטרנט, התשע"ז-2017, מהסיבה שהמדינה חוקרת את מפעיל האתר בפלילים ומסרבת למסור לידיו חומרים שנתפסו הדרושים לו לטענתו להתגוננות מפני בקשת ...
(פסק-דין, שלום רחובות, השופטת אפרת פינק, 9.5.2018): יש לקחת בחשבון כי שתי הודעות הדוא"ל נשלחו לגורמים דומים וכי בשתיהן נכלל מידע דומה.
העובדות: התובעת עוסקת בתחום הפיגומים הממוכנים. הנתבע 1 עבד בתובעת מספר שנים ולאחר סיום העסקתו הקים עם אחרים את הנתבעת 2, העוסקת אף היא בתחום הפיגומים ומתחרה בתובעת. התובעת טענה כי במהלך שנת 2016 הנתבעים שלחו ...
יש להכריע מיד בבקשת המדינה להגביל גישה לאתר "סקס אדיר" מבלי להמתין עד למיצוי החקירה הפלילית - כך קבע בית המשפט העליון (השופטת יעל וילנר). בזה קיבל בית המשפט את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב להשהות את הדיון בבקשת החסימה לשישה חודשים מפני שבמקביל להליכים מכוח חוק סמכויות לשם מניעת ביצוע עבירות באמצעות אתר אינטרנט, התשע"ז-2017, המדינה חוקרת ...
(פסק-דין, עבודה ארצי, השופטים גליקסמן, אופק גנדלר וסופר, 3.6.2018): מוקד הפרסום בדוא"ל הוסט בכללותו מגופו של עניין לגופו של אדם.
העובדות: ערעור על פסק-דינו של ביה"ד האזורי לעבודה בת"א [סע"ש 42342-06-14], שקיבל את תביעת המשיבה וחייב את המערערים לשלם לה פיצוי בסך 27,000 ש"ח מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, וכן הוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט אילן דפדי, 23.5.2018): היזהרו בפרסום דברים ללא בדיקה, במיוחד כשאפשר להפיץ את הדברים לאנשים רבים בלחיצת כפתור.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובע הוא בעליו של קיוסק הפועל מתוך משאית בעיר רמלה. הנתבע 1 הקים קבוצת פייסבוק בשם "רמלה שלנו", בה הועלו פרסומים בנושאים עירוניים שונים. הנתבעת 2 היא תושבת העיר. התביעה הוגשה בעקבות פרסום של ...
הצעת החוק שזכתה לכינוי הצעת "חוק הפייסבוק" - נוסח לקריאה שנייה ושלישית מיום 17.7.2018, לאחר מיזוגה עם הצעת חוק הסרת פרסום הסתה שהתפרסם ברשת החברתית המקוונת, התשע"ו-2016.
(פסק-דין, שלום ב"ש, השופטת רחלי טיקטין עדולם, 11.5.2018): העובדה שרק שתי נשים הגיבו לפוסט אין בה כדי להוכיח כי הפרסום הגיע רק לשתיהן. פוטנציאל החשיפה בפייסבוק הוא רחב היקף.
העובדות: תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות. התובעת היא חברתה של גרושתו של אחיה של הנתבעת (מיכאל). מיכאל סייע לתובעת באריזת תכולת ביתה ולטענתה באותו מועד גנב ממנה ציוד רב ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן