הרשעה בעבירות הימורים ומס בעקבות הפצת כרטיסי פריפייד לאתרי הימורים (הכרעת-דין, שלום ראשל"צ, השופטת שירלי דקל נוה):
העובדות: פרשיית שיווק והפצת כרטיסי הימורים (Prepaid) ברחבי הארץ, בהיקפים כספיים משמעותיים, באמצעות חברת MYM.COM, שהנאשם 1 הוא אחד מארבעת השותפים בה. הנאשם 2 עבד בחברה וכן שימוש כמפיץ עצמאי של כרטיסי ההימורים. החברה הפיצה כרטיסים ששימשו להימורים באתרים "ויקטור צ'נדלר" ו"סטן ג'יימס" ...
(החלטה, שלום רמלה, השופטת נירה דסקין): במסגרת חקירה בחשד לביצוע עבירות של ארגון וניהול הימורים (הפעלת אתר ההימורים "לאקי 18"), נתפסו במשרדי המשיבים מחשבים וזאת מכח ס' 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש). המבקשת עתרה לצו מכח ס' 32(ב), שיאפשר לה להמשיך ולהחזיק במחשבים שנתפסו. נפסק -
(פסק-דין, ביהמ"ש העליון, השופטים דנציגר, ברק-ארז ומזוז): ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי בת"א מיום 23.7.2013 [ת"צ 30284-01-10], שקיבל בחלקה תביעה ייצוגית שהגיש המשיב, לאחר שהגשתה אושרה לגבי חלק מהעילות בהחלטה מיום 30.3.2011. המערערת הפעילה את האתר 1BUY1, באמצעותו הציעה מוצרים שונים למכירה בשיטת "מכרזים". ביהמ"ש המחוזי הגיע למסקנה כי יש לראות ב"מכרזים" כמשחקים אסורים לפי חוק ...
(החלטה, מחוזי תל-אביב, השופטת נגה אהד): ערר על החלטת בית-משפט השלום בראשון-לציון [מ 1106/07 משטרת ישראל נ' קרלטון] בענין תנאי השחרור בערובה של העורר, ממנהלי חברה זרה העוסקת בהפעלת אתרי הימורים באינטרנט. האם למדינת ישראל סמכות שיפוט בנוגע לעורר והחברה שבראשה הוא עומד? הערר נדחה. נפסק -
(החלטה, שלום ראשון-לציון, השופט אברהם הימן): החשוד, אזרח אנגליה, הוא אחד ממנהליה של חברה זרה מגיברלטר, העוסקת בהפעלת אתרי הימורים באינטרנט. האם למדינת ישראל קמה הסמכות לאכוף את החוק הפלילי על החברה ומנהליה? נפסק -
(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת רות רונן): התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת ובקשה לאישורה כייצוגית. עניין התביעה במכרזים שנערכו על-ידי הנתבעת באתר 1BUY1, בו הציעה מוצרים שונים למכירה. ביום 30.3.2011 אישר ביהמ"ש את התביעה כייצוגית, ביחס לכל אדם שהשתתף במכרזי האתר ונגבה ממנו תשלום עבור ההשתתפות. בהחלטת האישור נקבע, בין היתר, כי המכרזים שפרסמה הנתבעת מהווים משחק הימורים אסור וכי המשחקים ...
(החלטה, מחוזי ת"א, השופטת רות רונן): בקשה לאישור תביעת המבקש כתובענה ייצוגית. עניין הבקשה במכרזים הנערכים על-ידי המשיבה 1 באתר האינטרנט 1BUY1. טענתו המרכזית של המבקש היא כי המכרזים באתר הם הימורים אסורים וכי המשיבה הטעתה אותו ביחס למהות האתר, שאינו אתר מכרזים. נפסק -
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן