(פסק-דין, שלום י-ם, השופטת מיכל הירשפלד): נבטי שעועית אינם תולעים.
העובדות: התובעת היא חברה העוסקת במתן שירותי הסעדה למוסדות חינוך, המצויה בבעלות התובע 2. הנתבעת פתחה בפייסבוק קבוצה הקוראת להחרים את התובעים ולהעמידם לדין (בזאת בעקבות תכתובת וואטסאפ בה נטען כי בארוחות שהכינה התובעת נמצאו תולעים, בעוד שבפועל מדובר היה בנבטי שעועית). התובעים טענו כי הפרסום מהווה לשון הרע.
נפסק: הקריאה ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט יאיר דלוגין): האם תגובה שפרסם הנתבע בדף הפייסבוק "המחרטטים בתשובה" היא לשון הרע?
העובדות: תביעת לשון הרע שעניינה בתגובה שפרסם הנתבע בדף הפייסבוק "המחרטטים בתשובה". התובע הוא רב הפועל להחזרת יהודים בתשובה. הנתבע טען כי התגובה שפרסם היא סאטירית ומהותה העברת ביקורת על דבריו השנויים במחלוקת של התובע, כאשר התגובה נכתבה בפורום המיועד באופן מוצהר לצרכי סאטירה ...
(פסק-דין, שלום חדרה, השופטת הדסה אסיף): פרסום בפייסבוק כי התובע מונה לתפקידו שלא כדין הוביל לתביעת לשון הרע.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובע שימש כמנהל יחידת השיטור העירוני בעיר חדרה. עניין התביעה בכתבה שפרסמה הנתבעת באינטרנט (ב"חדרה ניוז" - העיתון האינטרנטי של חדרה), לרבות בפייסבוק, אשר התובע טען כי היא מבזה ומשפילה ומותירה את הרושם כי התובע נבחר לתפקידו שלא ...
זכיין של התובעת פתח עסק מתחרה תוך הפרת זכויות קניין רוחני (פסק-דין, מחוזי חיפה, השופטת רבקה למלשטריך-לטר):
העובדות: התובעת, חברה העוסקת במתן פתרונות חינוכיים ופועלת בשם "מהנדסים צעירים", טענה כי הנתבעים, ששימשו כזכיינים שלה, נותרו חייבים לה תמלוגים, הפרו את זכויות היוצרים שלה, את סימנה המסחרי וביצעו נגדה עוולות מסחריות. התובעת טענה כי הנתבעים פתחו עסק מתחרה בשם "אקדמיית המהנדס הצעיר", כשהם ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופטת שרון הינדה): הוספת אמירות פוגעניות לפוסט ששותף בפייסבוק הפכה את הנתבע ליוצר תוכן החייב בלשון הרע.
העובדות: תביעת לשון הרע שעניינה בפרסום שביצע הנתבע בפייסבוק. הנתבע שיתף בפייסבוק, יחד עם מלל שהוסיף, פרסום של סרטון בו נראים מספר נערים מתעללים בכלב. התובע טען כי הנתבע ציין את שמו בפרסום, על-אף שאינו מכיר את הנערים המופיעים בסרטון ואין ...
שיתוף פרסום פוגעני בפייסבוק הוא כשלעצמו פרסום לשון הרע (פסק-דין, שלום חדרה, השופט אמיר סלאמה):
העובדות: תביעת לשון הרע. התובעת היא מנהלת בית ספר. הנתבעים הם הורים לילדים שלמדו בבית הספר במועדים הרלבנטיים. התובעת טענה כי סדרת פרסומים שביצעו הנתבעים, במכתבים ובפייסבוק, מהווים לשון הרע כלפיה. הפרסומים, כשלושים במספר, עסקו בעיקר בטענות שונות כלפי התובעת, לרבות כי היא מנהלת כושלת, ...
פרסום לשון הרע בוואטספ אינו פרסום באינטרנט והוא שונה ממנו מבחינה מהותית (החלטה, שלום י-ם, השופטת דורית פיינשטיין):
העובדות: המשיב הגיש תביעת לשון הרע נגד המבקש, בטענה כי שלח לשני אנשים מסרוני WhatsApp הפוגעים בשמו ובמקצועו. המבקש טען כי הסמכות לדון בתביעה היא לביהמ"ש בת"א, כתובת מגוריו. המשיב טען כי אחד מנמעני ההודעות מתגורר בי-ם וכי מדובר ביישומון חסר מקום ...
(פסק-דין, שלום ת"א, השופט אילן דפדי): במשטר דמוקרטי, מותר לאנשים להביע דעתם, גם אם זו אינה נוחה למי מהגורמים אליהם מתייחס הפרסום ואין בכך משום לשון הרע.
העובדות: תביעת לשון הרע. התובעת 1 היא עמותה רשומה בתחום ספורט ההוקי. התובע 2 הוא מייסד העמותה ומאמן בה. התובע 3 הוא שחקן בקבוצת ההוקי ויו"ר העמותה. הנתבע היה פעיל בקבוצת ההוקי של התובעת ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן