14 חודשי מאסר לנאשם שפרסם בפייסבוק מידע מדיונים בדלתיים סגורות ותוכן פוגעני כלפי שופטים (גזר-דין, שלום נתניה, השופט גיא אבנון):
העובדות: הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של זילות בית המשפט (ס' 255 לחוק העונשין) ואיסור פרסום דיון שהתנהל בדלתיים סגורות (ס' 70 לחוק בתי המשפט). הנאשם פרסם, במשך תקופה ממושכת, בחשבון פייסבוק פומבי הנושא את שמו, קטעי וידאו ...
חוק איסור לשון הרע נועד לפצות אדם על פגיעה בשמו הטוב, אך לא לייצר "אפקט מצנן" נגד ביקורת ציבורית לגיטימית (פסק-דין, שלום קריות, השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים):
העובדות: תביעת לשון הרע שעניינה בפרסומים של הנתבע, פעיל פוליטי בקריית-מוצקין, נגד התובעת, מנהלת מחלקת צעירים בעירייה, וזאת באינטרנט, בקבוצות פייסבוק, קבוצות WhatsApp ועוד. הנתבע טען כי מדובר בתביעת השתקה וסחיטה פוליטית, שמטרתה למנוע ...
הודעות הנאשם בקבוצת הוואטספ נגועות באלימות מילולית וגזענות, אך אינן הסתה לטרור (הכרעת-דין, שלום ת"א, השופטת שלומית בן יצחק):
העובדות: כתב האישום ייחס לנאשם שתי עבירות לפי סעיפים 24(ב)(1) ו-(2) לחוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016, וזאת בנוגע לאמירות שפרסם בקבוצת WhatsApp. הנאשם ואחרים דנו בהתארגנות ממשית ובקריאה להתכנסות לצורך פגיעה באנשים ממוצא ערבי. על רקע אירועי מבצע שומר החומות, פרסם הנאשם קריאות ...
ערכי הדמוקרטיה מחייבים לנהוג בסובלנות כלפי ביטויים מתסיסים ומקוממים, אולם אסור שייטשטש ההבדל בין שיח לגיטימי לבין הידרדרות לאלימות (החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט ח'אלד כבוב):
העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד [ע"פ 14600-09-19], שקיבל את ערעור המשיבה על פסק דינו של ביהמ"ש השלום בפ"ת [ת"פ 41184-12-17]. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס ...
הפרסום באינסטגרם היה בטעם רע, אך אין מדובר בלשון הרע המובילה לחבות נזיקית (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט דרור ארד-אילון):
העובדות: ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש השלום בנתניה [ע"א 57326-11-20], בו נפסק כי פרסום שפרסם המערער בחשבון האינסטגרם שלו מקיים את יסודות עוולת לשון הרע כלפי המשיבה, אין לו הגנה, ועל כן עליו לשלם למשיבה 3,600 ש"ח כפיצוי ללא הוכחת נזק וכן ...
אמירות בוטות מסוימות זוכות להגנת חופש הביטוי, אך אין המשמעות כי חובה על הצדדים להתנסח כך (פסק-דין, שלום ת"א, השופטת חנה קלוגמן):
העובדות: תביעות הדדיות לפיצוי בטענה לפרסום לשון הרע. התובעת (הנתבעת שכנגד) היא חברה לתועלת הציבור העוסקת בסוגיות חברתיות ופוליטיות בישראל. הנתבע (התובע שכנגד) הוא בנו של ראש ממשלת ישראל. שני הצדדים פעילים ברשת. התובעת הלינה על פרסומים של הנתבע בפייסבוק. ...
דירוג של כוכב אחד בגוגל אינו לשון הרע, אך לא כאשר המפרסם כלל לא קיבל שירות מהעסק המדורג (פסק-דין, שלום חיפה, השופטת סיגלית מצא):
העובדות: תביעת לשון הרע. לתובע עסק בתחום הקייטרינג. לנתבע מתפרה לתיקון בגדים. התובע פנה למתפרה על מנת למסור מכנסי עבודה לתיקון. התובע פרסם ביקורת באתר המתפרה בו הלין על השירות שניתן לו. בעקבות זאת, הנתבע דירג ...
מסעדנית תפצה מלצרית לשעבר שהשמיצה בפוסט בפייסבוק, אך בסכום נמוך יותר משפסק ביה"ד האזורי (פסק-דין, עבודה ארצי, השופטות גליקסמן, דוידוב-מוטולה ואופק גנדלר):
העובדות: ערעור על פסק-דינו של ביה"ד האזורי לעבודה בת"א [סע"ש 57837-11-18], שקבע כי פוסט שכתבה המערערת בעמוד הפייסבוק שלה הוא לשון הרע. בהתאם, נפסק כי המערערת תשלם למשיבה פיצוי בסך 35,000 ש"ח והוצאות בסך 8,000 ש"ח. ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן