קבלת בקשה להפקת צו איכון סלולרי במחלוקת עם עובד על שעות עבודתו (החלטה, אזורי לעבודה ת"א, השופטת חנה טרכטינגוט):
העובדות: בקשת הנתבעת למתן צו להפקת דו"ח איכון. לטענתה קיים אינטרס בגילוי נתוני האיכון לבירור המחלוקת בין הצדדים, שעה שכתב התביעה מבוסס על דיווחי שעות חודשיים שערך התובע (דיווחים שהנתבעת טענה כי הם כוזבים ומנופחים). התובע טען כי אין מדובר במידע ...
(פסק-דין, עבודה ארצי, השופטים איטח, גליקסמן ודוידוב-מוטולה, 2.7.2018): מניין הימים להגשת הערעור החל במועד בו הומצא פסק הדין לב"כ המשיבים בדוא"ל, לפי בקשתו המפורשת.
העובדות: ערעור על החלטת רשמת ביה"ד [ע"ע 55283-06-17] לפיה נתקבל לרישום ערעור המשיבים על פסק-דינו של ביה"ד האזורי בת"א, הנוגע ליחסי העבודה בין הצדדים. המערער טען, בין היתר, כי פסק הדין הומצא לב"כ המשיבים במייל, ...
(החלטה, מחוזי ת"א, השופטת נועה גרוסמן): צפייה יזומה בפסק דין ב"נט המשפט" אינה מחילה את כלל הידיעה.
העובדות: בקשת המשיבה לסילוק הערעור על הסף, בשל איחור בהגשתו. בית המשפט השלום דחה את תביעת המערער נגד המשיבה ביום 28.4.2018. ביום 29.4.2018 צפה משרד המערער בפסק הדין בצפייה יזומה ב"נט המשפט", באמצעות הכרטיס החכם של ב"כ המערער. העתקו הפיזי של פסק הדין ...
(החלטה, אזורי לעבודה ת"א, השופטת יפית זלמנוביץ גיסין): גוגל נתבקשה למסור מידע על בעל תיבת Gmail ממנה נשלח מייל משמיץ.
העובדות: בקשת התובעת להורות לגוגל לגלות מידע על כתובת דוא"ל ממנה נשלח לתובעת מייל משמיץ, העומד במוקד תביעת לשון הרע שהגישה נגד הנתבעת. התובעת היא מפעילת המלון "דיויד אינטרקונטיננטל" בת"א. הנתבעת היא עובדת המלון לשעבר. הפרסום נשלח מכתובת Gmail אנונימית. ...
(החלטה, ביהמ"ש העליון, הרשם גלעד לובינסקי זיו, 8.8.2018): עותק ההחלטה המצוי ב"נט המשפט" הוא העותק אותו ממציאה מזכירת ביהמ"ש עצמה לצדדים.
העובדות: בקשת המשיבים למחיקת ערעור על הסף, מחמת איחור בהגשתו. הערעור נסב על פסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד, בגדרו התקבלו תובענות המשיבים. המשיבים טענו כי שליח מטעמם מסר עותק של פסק הדין במסירה אישית לב"כ המערערת וכן כי האחרון צפה בפסק-הדין ...
(החלטה, שלום י-ם, השופטת קרן מילר): מה היא הסמכות המקומית בתביעת ספאם?
העובדות: התובעת הגישה תביעה בטענה להפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (חוק הספאם). הנתבעים טענו לחוסר סמכות מקומית.
נפסק: התביעה עוסקת במשלוח דברי פרסומת באמצעות האינטרנט. לפיכך חלה תקנה 3(א2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט המחוזי פירש את התקנה באופן נרחב, כחלה על ...
(החלטה, מחוזי ת"א, השופט נפתלי שילה): מאחר ש-Amazon כלל אינו מכוון לציבור הישראלי, לא סביר כי למפעילת האתר היתה ציפייה תצטרך להתדיין בישראל.
העובדות: האם יש לבטל את היתר ההמצאה מחוץ לתחום שניתן למשיבות לצורך המצאת תביעתן נגד המבקשות? התובעות הן חברות ישראליות העוסקות בפיתוח, ייצור ומכירה של מוצרי צריכה. לטענתן, הנתבעות, מפעילות האתר Amazon, מוכרות בעצמן ואף מעודדות צדדים שלישיים למכור באתר ...
פרסום לשון הרע בוואטספ אינו פרסום באינטרנט והוא שונה ממנו מבחינה מהותית (החלטה, שלום י-ם, השופטת דורית פיינשטיין):
העובדות: המשיב הגיש תביעת לשון הרע נגד המבקש, בטענה כי שלח לשני אנשים מסרוני WhatsApp הפוגעים בשמו ובמקצועו. המבקש טען כי הסמכות לדון בתביעה היא לביהמ"ש בת"א, כתובת מגוריו. המשיב טען כי אחד מנמעני ההודעות מתגורר בי-ם וכי מדובר ביישומון חסר מקום ...
משתמשים חדשים? להרשמה לחצו כאן