ת"צ 39599-01-20 גלסברג ואח' נ' בולס נשר בע"מ ואח'

אולי יעניין אותך גם

הסדר פשרה בייצוגית ספאם (פסק-דין, שלום חיפה, השופטת הדס שכטר ישראלי, 21.1.2025):

העובדות: בקשת הצדדים לאשר הסדר פשרה במסגרת בקשה לאשר תובענה כייצוגית. המשיבות הן חברות המפעילות מסעדות המבורגרים וכריכים בעיר חיפה וסביבתה. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבים הפרו את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששלחו דברי פרסומת ללא הסכמת נמעני המסרים, ואף המשיכו בכך חרף בקשות הסרה שנשלחו. המבקשים טענו כי הזמינו מזון מהמשיבות, השאירו את פרטיהם כדי שניתן יהיה ליצור איתם קשר בנוגע להזמנה, אך כי המשיבות השתמשו בפרטים גם לצורך שיגור דברי פרסומת. המשיבות טענו כי התביעה הוגשה בחוסר תום-לב. הצדדים הגיעו להסכמות בדבר פשרה.

נפסק: במסגרת הפשרה המשיבות התחייבו לפעול כדין מעתה ואילך, בהתאם להוראות חוק התקשורת. הצדדים הסכימו כי המשיבות יתרמו לחייל צה"ל 2,900 ארוחות המבורגר. הצדדים המליצו על תשלום גמול למבקשים בסך 9,100 ש"ח ועל תשלום שכ"ט בסך 45,404 ש"ח. מדובר בהסדר ראוי. סיום ההליך באופן זה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקות שנתגלעו. ניהול ההליך המשפטי עד תומו לא היה מצמיח לחברי הקבוצה תועלת גדולה מזו שהושגה, בשים לב לנתוני שליחת ההודעות. בהתחייבויות בהסדר יש כדי להיטיב עם חברי הקבוצה. ההסדר הביא לתועלת לחברי הקבוצה ויש חשיבות רבה בצעדים שנקטו המשיבות ובהסדרה לעתיד, שתמנע, קרוב לוודאי, משלוח הודעות לנמענים שלא בהתאם להוראות הדין. יש לקבל את המלצת הצדדים באשר לגמול ושכר הטרחה. ניתן להסדר תוקף של פס"ד.