התובע יכל לחסום את הנתבע בוואסאפ. מדובר בפעולה פשוטה (פסק-דין, תביעות קטנות חיפה, הרשם מילאד תלחמי, 30.1.2025):

העובדות: התובע טען כי הנתבע שלח לו 5 הודעות WhatsApp פרסומיות, תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ולמרות בקשותיו כי יחדל מכך. התובע הוא בעל מספר דירות בצפון והנתבע הוא סוכן נדל"ן. הנתבע טען כי הייתה היכרות קודמת בין הצדדים, ולכן מספר הטלפון של התובע היה שמור ברשימת אנשי הקשר של הנתבע.

נפסק: המפרסם צריך להעמיד בפני קהל לקוחותיו אפשרות הסרה אמיתית ואפקטיבית מרשימת התפוצה. ההודעות אינן בעלות אופי פוגעני. רובן הודעות ברכה בתקופת החגים. היה מקום כי הנתבע יסיר את התובע מרשימת אנשי הקשר, כפי שביקש התובע. עם זאת, יש לקבל את טענתו כי בשל טעות בתום לב הוא לא הסיר את התובע מרשימת אנשי הקשר, וכן לקבל את דבריו כי שמר את מספר הטלפון של התובע לאחר שפרסם נכס למכירה. אין להתעלם מהעובדה כי התובע יכל, אילו רצה, לחסום את הנתבע בווטסאפ. מדובר בפעולה פשוטה ונפוצה. ההודעות ששלח הנתבע לתובע היו בנות אופי פרסומי, בניגוד לחוק הספאם, בנוסף לברכות בתקופת החגים. בשים לב לפער הזמנים בין הודעה להודעה, אופי ההודעות, התנצלות הנתבע, וכיוון שלא פעל ממניעים פסולים או בחוסר תום לב, יש לפסוק פיצוי בשיעור 200 ש"ח לכל פרסום, החל מהפרסום השני (לאחר שהתבקש הנתבע להסיר את התובע מרשימת התפוצה), וסך הכל סך 800 ש"ח והוצאות בסך 350 ש"ח.