הפרת זכויות יוצרים בצילומים של מוצרי אמבט (פסק-דין, שלום פ"ת, השופטת עדנה יוסף-קוזין, 19.3.2024):

העובדות: התובע הוא צלם מקצועי, המצלם צילומי אדריכלות ועיצוב פנים. הנתבעת היא חברה המייבאת ומשווקת מוצרי אמבט. הנתבעת פרסמה באתר האינטרנט שלה 5 צילומים שצילם התובע. הנתבעת טענה כי במסגרת מנוי שרכשה לאתר "בניין ודיור", נאמר לה כי באפשרותה להשתמש בתמונות המפורסמות באתר, וכי עשתה כן בתום לב. הנתבעת טענה כי השתמשה בצילומים לפני 12-18 שנה, ללא שהיה בהם סימון של זכויות יוצרים. הצדדים קיבלו את הצעת ביהמ"ש כי יפסוק במחלוקת לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח שבין 5,000 ל-20,000 ש"ח.

נפסק: התובע הוא בעל זכויות היוצרים בתצלומים, לפי סעיף 35(א) לחוק זכויות היוצרים, התשס"ח-2007, שכן כך נקבע והובהר בהסכם העבודה מול מזמינת הצילומים. הנתבעת הודתה שהשתמשה בצילומים. הנתבעת לא פירטה אם ניסתה לפנות ל"בניין ודיור" על מנת לבקש את ההסכם מולם, או עשתה כל מאמץ אחר להשיג את הרישיון הנטען. בסוגיית ההתיישנות, לא הובאה כל ראיה למועד הראשון בו התצלומים הועלו לאתר. אף שסביר שהתצלומים צולמו בשנת 2013, אז נעשה ההסכם עם מזמינת העבודה, לא הובאה ראיה לכך שהם הועלו לאתר הנתבעת באותו מועד. לנתבעת לא עומדת הגנת "מפר תמים", שכן מוטלת עליה אחריות רחבה לברר אם קיימת זכות יוצרים. הנתבעת לא פרסמה את שם התובע בסמוך לצילומים. הנתבעת תפצה את התובע ב-10,000 ש"ח.