הסתלקות מתוגמלת מייצוגית ספאם, למרות שלא מתקיימים כל השיקולים לכך (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת רחל ערקובי, 7.1.2025):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת של המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה, חברה העוסקת באספקת מוצרים ושירותים לאיסוף פסולת בנייה, שלחה למבקש מסרונים בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וכן כי השיגה את פרטי חברי הקבוצה תוך פגישה בפרטיותם. המשיבה טענה כי המסרונים נשלחו כתוצאה מתקלה נקודתית של עובד לשעבר. 

נפסק: יש לאשר את הסכמות הצדדים. לא ניתן לומר כי המבקש לא הציג עילת תביעה במובן שמדובר בבקשת סרק; הושגה תועלת לחברי הקבוצה ואף לחברי קבוצה עתידיים; אין עוד תועלת ממשית בניהול ההליך נגד המשיבה בהינתן שהיא התחייבה לתקן את ההפרות, לחדד נהליה ולהדריך את עובדיה. יחד עם זאת, אין מדובר במקרה מובהק בו מתקיימים כלל השיקולים בהם על ביהמ"ש לאשר את ההסתלקות. ייתכן ולא היה מקום להגשת ההליך. לא ניתן לומר בוודאות האם היה צורך בנקיטת ההליך הייצוגי לשם השגת התוצאה שהתקבלה, או שניתן היה להשיגה בדרך אחרת. ישנו פער עצום ולא סביר בין סכום התביעה המקורי לבין סכום הפיצוי שהוסכם. חרף זאת, ביהמ"ש החליט לאשר את ההסתלקות המתוגמלת ולא לבטלה, בעיקר משיקולי התחשבות במשיבה. הבקשה התקבלה. ביהמ"ש אישר את הסכמת הצדדים בדבר גמול למבקש בסך 8,171 ש"ח ושכ"ט לבא כוחו בסך 8,775 ש"ח. תביעתו האישית של המבקש נדחתה.