יידע מי שמפרסם דברי בלע ברשתות החברתיות כי עשויה להיות לכך השפעה על כיסו (החלטה, מחוזי י-ם, השופטת תמר בר-אשר, 17.12.2024):

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בביהמ"ש לעניינים מקומיים באריאל [ת"ק 19386-04-24], שקיבל את תביעת המשיב נגד המבקשת לפיצוי לפי חוק איסור לשון הרע. ביהמ"ש לתביעות קטנות חייב את המבקשת לפצות את המשיב ב-7,000 ש"ח ולשאת בהוצאות בסך 1,000 ש"ח, בשל פרסום בפייסבוק שייחס למשיב זיוף חתימה על הסכם. המשיב הוא עו"ד המנהל הוצאת ספרים. המבקשת ביקשה להוציא ספר פרי עטה באמצעות הוצאת הספרים. בתביעה נטען כי כי המבקשת תקפה את המשיב ברשתות החברתיות בשל חוסר הצלחה במכירת הספר.

נפסק: הבקשה נדחתה. המבקש רשות ערעור על פס"ד של בימ"ש לתביעות קטנות, המחייב בתשלום פיצוי, עומד בפני שלוש משוכות גבוהות. הראשונה, ערעור על פס"ד כאמור טעון קבלת רשות, שתינתן רק בנסיבות חריגות ביותר, שלא נמצאו בנסיבות המקרה. השניה, טענות המבקשת תוקפות ממצאי עובדה שקבע ביהמ"ש קמא, בעוד שלמעט מקרים חריגים, שאינם מתקיימים, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות שקבעה הערכאה הדיונית. השלישית, שבדרך כלל ולמעט בהתקיים נסיבות חריגות, אין ערכאת הערעור מתערבת בסכום הפיצוי שפסקה הערכאה הדיונית. המבקשת לא צלחה אף אחת משלוש המשוכות. אף נראה כי סכום הפיצוי שנפסק אינו חורג מהסכומים שמקובל לפסוק בשל פרסום לשון הרע ברשתות החברתיות, ואולי אף נופל מהם. לפרסום פוגעני ברשתות החברתיות יש "מחיר" וטוב יהיה אם יידע כל מי שמבקש לפרסם דברי בלע על אחרים ברשתות החברתיות כי עשויות להיות לכך השלכות על כיסו.