הסתלקות מייצוגית ספאם נגד התזמורת הקאמרית הישראלית (פסק-דין, שלום ת"א, השופט ליאור גלברד, 25.11.2024):

העובדות: בהמלצת ביהמ"ש, הודיע המבקש שהוא מסכים להסתלק מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית. הצדדים נחלקו בשאלת הגמול ושכר הטרחה. המבקש עתר לפסיקת גמול, שכ"ט והוצאות ואילו המשיבה עתרה לפסיקת הוצאות לזכותה. המשיבה 1 היא התזמורת הקאמרית הישראלית והמשיבה 2 היא מנהלת השיווק אצל המשיבה. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבות שלחו דברי פרסומת במייל ובמסרונים, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבות התנגדו לבקשה. 

נפסק: יש לפסוק גמול ושכר טרחה לזכות המבקש ובאי כוחו, על הצד הנמוך, בסך של 1,000 ש"ח למבקש ו-3,000 ש"ח לבאי כוחו. המשיבה תשפה את המבקש בגין חלקה הראשון של האגרה ותישא בחלק השני של האגרה. דברי הפרסומת שקיבל המבקש מהמשיבה לא עמדו לכאורה בדרישות סעיף 30א לחוק, שכן לא צוינה המילה "פרסומת" בכותרת וכן לא ניתנה אפשרות הסרה באמצעות השבה למספר או לכתובת שממנה נשלח דבר הפרסומת. לכאורה מדובר בהתנהלות שיטתית. המשיבות נקטו בעמימות ולא נתנו הסבר לאי העמידה בדרישות הצורניות. המשיבה אף לא פירטה מתי נעשה שינוי בהתנהלות. לכאורה נעשה שינוי בהתנהלות המשיבה לאחר שהמבקש פנה בהתראה קודם להגשת הליך ייצוגי. יש לזקוף לחובת המשיבות גם את התנהלותן בכל הנוגע לפניותיו המוקדמות של המבקש, שלגביהן לא ניתן מענה מספק. מאידך, המבקש הגיש את הבקשה לאישור בטענה לאי הסכמה לקבלת דבר פרסומת, לאחר שהיה מודע לכך שהמשיבות טענו שניתנה הסכמתו והועברה אליו אסמכתה בעניין זה. ההסתלקות מאושרת.