הסדר פשרה בייצוגית הספאם מול מועדון הכדורסל מכבי תל-אביב (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר, 17.11.2014):

העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בבקשת האישור התובע טען כי הנתבעת שלחה הודעות פרסומת ללא הסכמת הנמענים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. ביום 18.4.2023 קיבל ביהמ"ש את הבקשה לאשר את התובענה כייצוגית. ביום 14.3.2024 דחה ביהמ"ש המחוזי בקשת רשות ערעור שהגישה הנתבעת על ההחלטה [רע"א 38390-06-23]. ביום 10.4.2024 דחה ביהמ"ש העליון בקשת רשות ערעור נוספת של הנתבעת [רע"א 2679/24]. במסגרת הסדר הפשרה הצדדים הסכימו, בין היתר, כי הנתבעת תעניק הטבות לציבור בסכום מצטבר של כ-600,000 ₪, המתבטא ב-6,000 כרטיסי כניסה בודדים למשחק בית של הנתבעת. הנתבעת הסכימה לשנות את מנגנון ההסרה מרשימת התפוצה. הצדדים הסכימו עוד כי הנתבעת תשלם לתובע גמול בסכום של 25,000 ש"ח, ושכ"ט בא כוח התובע בסך של 100,000 ש"ח.

נפסק: יש לאשר את הסדר הפשרה, מכיוון שהוא ראוי, הוגן וסביר בנסיבות העניין, וסיום ההליך בהסדר פשרה היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת. ההסדר שגובש נותן מענה לנושא התובענה הייצוגית. סכומי הגמול ושכר הטרחה סבירים בנסיבות העניין.