אישור הסתלקות מייצוגית ספאם נגד "בירה אלכסנדר" (פסק-דין, שלום פ"ת, השופט אמיר לוקשינסקי-גל, 13.11.2024):
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבסיס בקשת האישור טען המבקש כי המשיבה, בעלת המותג "בירה אלכסנדר" ומפעילת אתר אינטרנט, פעלה בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקש טען כי המשיבה שלחה אליו 4 הודעות דוא"ל, ל-4 כתובות דוא"ל שונות, לאחר שהסיר מיוזמתו את הסימון מהאישור לקבלת תוכן פרסומי (עת החל בביצוע רכישות שלא השלים). בשים לב לכך שמדובר בתקלה טכנית נקודתית, ביחס לקבוצת נמענים מצומצמת, שטופלה ותוקנה, הגיעו הצדדים להסכמה בדבר הסתלקות מתוגמלת.
נפסק: הבקשה סבירה ועומדת בתנאי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, שתכליתו לאפשר לביהמ"ש למחוק תובענות שאין עוד תועלת בהמשך ניהולן, בין מחמת שסיכוייהן נמוכים ובין מחמת טעם אחר כגון שמטרתן כבר הושגה. המשיבה פעלה לתקן את התקלה הטכנית באופן שהמערכת המחשובית עודכנה כך שגם משתמש שאין לו כתובת IP, וביקש להסירו מרשימת התפוצה, יוסר ממנה. המשיבה גם בחנה את נהליה לגבי משלוח פרסומות או הסרה מרשימת תפוצה, בהתאם להוראות הדין, ונתנה הנחיות ברורות לספק החיצוני המעניק לה שירותים. התכלית העיקרית של בקשת האישור היא מניעתית, ובעניין זה המשיבה ביצעה פעולות מיידיות להבטיח כי הודעות פרסומת שישלחו על ידה, או מטעמה, ישלחו בהתאם לחוק התקשורת, ובכך קמה תועלת ממשית לחברי הקבוצה. המשיבה גם הסכימה לתרום מוצרים בהיקף של 5,000 ש"ח לנכי צה"ל או יחידות צה"ל או מפונים. הגם שהתרומה הכספית אינה מגיעה לחברי הקבוצה, הרי שהיא ניתנת לקבוצות אחרות ראויות וחשובות. אישור ההסתלקות אינו יוצר מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה ומי מהם הסבור כי יש לנהלה רשאי להגיש בקשה מתאימה או תובענה חדשה. יש לקבל את הסכומים עליהם המליצו הצדדים כגמול ושכ"ט. המשיבה תשלם גמול למבקש בסך 3,250 ש"ח ושכר טרחה לב"כ המבקש בסך 10,250 ש"ח.