אישור ייצוגית ספאם, בהיעדר תשובה (החלטה, שלום ת"א, השופט ליאור גלברד, 14.11.2024):

העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית, בהיעדר תשובה מטעם המשיבים. בבקשת האישור נטען כי המשיבה (העוסקת בהפקת אירועים לקידום נושאים סביבתיים שונים) ומנהליה מפרים את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בכך שהם שולחים דברי פרסומת ללא הסכמת הנמענים ומבלי לעמוד בדרישות הצורניות הקבועות בחוק.  

נפסק: יש לאשר את התובענה הייצוגית על יסוד הבקשה לאישור בלבד. בקשת האישור מבססת לכאורה עילת תביעה אישית נגד המשיבים על הפרת חוק התקשורת, ויש בהם כדי לבסס במידה הראייתית הנדרשת בשלב זה, ובהיעדר ראיה לסתור, את הטענה שמדובר בהפרה שיטתית, במובן זה שקיימת אפשרות סבירה שהתביעה הייצוגית תוכרע לטובת הקבוצה. נוכח אופי הבקשה, ובהיעדר ראיות לסתור, תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת לבירור התנהלות המשיבים. המבקש הרים את הנטל להראות כי מתקיימים התנאים הנדרשים לאישור התובענה כייצוגית. הקבוצה כוללת כל אדם שקיבל מהמשיבה דבר פרסומת בניגוד להוראות חוק התקשורת, החל מ-7 שנים לפני הגשת הבקשה לאישור ועד מתן פסק הדין בתובענה. המשיבים יישאו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.