הסתלקות מתוגמלת מתביעת ספאם ייצוגית (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר, 6.11.2024):

העובדות: בקשה להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור התובע טען כי הנתבעים הפרו את סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששיגרו דברי פרסומת לנמענים בניגוד לדין. הצדדים הסכימו כי הבקשה תאושר כייצוגית. הצדדים הגישו בקשת הסתלקות בה המשיבים התחייבו לוודא כי פרסומות וחומר שיווקי יישלחו רק לפי הוראות הדין. הצדדים הסכימו כי לכל חבר קבוצה שיפנה לנתבעת ישולם פיצוי כספי בסך 100 ש"ח. הצדדים הסכימו כי לתובע ישולם גמול בסך של 10,000 ש"ח ולבאי כוחו שכ"ט בסך 36,000 ש"ח.

נפסק: מכיוון שהצדדים טוענים שהנתבעת מתחייבת לעמוד בדרישות הדין, ביהמ"ש לא מוצא להוסיף ולדון בבקשה העיקרית ויש לאשר את בקשת ההסתלקות. לעניין הגמול ושכ"ט ב"כ התובע, בסופו של יום הגשת בקשת האישור אמורה להוביל לשינוי בהתנהלות הנתבעים, כך שלתובע עמדה עילת תביעה ראויה. אם יתברר בחלוף חודש מפרסום פסה"ד שההטבה עמדה על סך של 18,000 ₪ בלבד, עקב העדר פניות, שכר טרחת ב"כ התובע יהיה בסך של 18,000 ש"ח והגמול לתובע יהיה בסך של 3,000 ש"ח. אם יתברר ששולם לקבוצה בפועל סכום משמעותי גבוה מהסך של 18,000 ש"ח, ביהמ"ש ישנה בהחלטה משלימה את שכר הטרחה והגמול בהתאם לנתונים שיוצגו. ניתן תוקף של פס"ד להסדר ההסתלקות.