צדדי ג' שרוצים להגיש תביעת ספאם אישית רשאים לעיין בתיק התביעה הייצוגית (החלטה, מחוזי חיפה, השופט איל באומגרט, 31.10.2024):
העובדות: הודעת צדדי ג' על יציאתם מהקבוצה ובקשתם לתת להם זכות גישה ועיון למערכת "נט המשפט" בהליך זה. צדדי ג' טענו כי קיבלו מהמשיבה דברי פרסומת בדוא"ל, ללא הסכמתם. לטענתם, הם שלחו מכתב התראה למשיבה, ומתכוננים להגיש תביעה אישית נגדה. הם טענו כי זכות העיון והגישה נדרשת להם לאור ההתדיינות העתידית והזהות בין ההליכים. המשיבה טענה כי מאחר שהמבקשים הודיעו על יציאה מהקבוצה, אין להם זכות עיון במסמכים שיוגשו לתיק בעתיד.
נפסק: המבקש בבקשה לאישור תובענה כייצוגית הותיר את ההחלטה בשאלת ההודעה לשיקול דעת ביהמ"ש. המשיבה לא השיבה להודעה. יש לראות באי התשובה כהסכמה. זכות העיון נגזרת מעיקרון פומביות הדיון. תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, מיישמות את עקרון זה. כאשר העיון נדרש לצורך התדיינות משפטית אחרת, הכלל הוא כי מבקש העיון אינו נדרש להסביר כיצד העיון יועיל לו בכך. צדדי ג' עותרים לזכות העיון והגישה לצורך הגשת תביעה אישית נגד המשיבה ולאור הזהות בין ההליך להליך העתידי שלהם. בכך עמדו בנטל המוטל עליהם. המשיבה לא נימקה את התנגדותה ובכך לא עמדה בנטל המוטל עליה לשכנע כי קיים טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את דחיית הבקשה. בקשת העיון והגישה התקבלה.