אישור תביעה כייצוגית על הפרת חוק הספאם, על יסוד בקשת האישור בלבד (החלטה, שלום ת"א, השופטת אפרת בוסני, 10.10.2024):
העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית, בטענה להפרת "חוק הספאם" [סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982]. המבקש טען כי המשיבה, המנהלת את מלון "תמרה" באשקלון, שולחת דברי פרסומת בדוא"ל, ללא הסכמה מפורשת מראש ובכתב, ולמרות בקשה להסרה. המבקש טען עוד כי הודעות המשיבה אינן עומדות בדרישות הצורניות שבחוק התקשורת. המשיבה לא הגיבה לבקשת האישור.
נפסק: בקשת האישור הומצאה למשיבה כדין ויש לאשר את התובענה כייצוגית על יסוד בקשת האישור. בקשת האישור מבססת לכאורה עילת תביעה אישית נגד המשיבה על משלוח הודעות פרסומת בדוא"ל ללא הסכמת המבקש ותוך הפרת חוק התקשורת. בכך יש לבסס, במידה הראייתית הנדרשת בשלב זה, ובהיעדר תגובה מטעם המשיבה וראיות לסתור, קבוצה לה עילה משותפת ושאלות מהותיות משותפות של עובדה ומשפט, וכן הפרה המקימה אפשרות סבירה שהתובענה תוכרע לטובת חברי הקבוצה. המבקש הרים את הנטל הנדרש לאישור התובענה כייצוגית והתובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה. ניהול תובענה ייצוגית במקרה זה יאפשר לחברי הקבוצה להביא את עניינם לבירור יעיל וראוי ולטפל באופן יעיל בהפרה לכאורה המופנית כלפי ציבור רחב של נמענים פוטנציאליים. זאת, חלף הליכים פרטניים רבים של הנמענים בהיקף כספי מצומצם. בכך גם תושג באופן יעיל תכלית ההרתעה של המפרסמים ותמריץ למילוי הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת.