פשרה בהליך הייצוגי על אירוע אבטחת המידע באתר "אטרף" (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת איריס רבינוביץ ברון, 10.10.2024):

העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה, במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית, בה נטען לפגיעה במשתמשי אתר "אטרף" (שבבעלות המשיבה), שלפי הנטען פרטיהם הופצו תוך פגיעה בזכותם לפרטיות. עוד נטען שהציפיה הסבירה של כל משתמש באתר היא שהמידע האישי ישמר בצורה טובה ולא ידלוף לרשת. המבקשים טענו כי המשיבה התרשלה ונושאת באחריות לנזקים שנגרמו לחברי הקבוצה כתוצאה מההתקפה. המשיבה טענה כי נפלה קורבן לאירוע טרור, מתקפת סייבר, כחלק ממלחמה שמנהלת אירן נגד ישראל, שגרמה לה נזקים כבדים. הצדדים הגיעו להסכמה לסיום ההליך בפשרה, בדרך של תיקון הליקויים הנטענים בעתיד ומתן פיצוי הולם לציבור.

נפסק: יש להיעתר לבקשת הצדדים ולאשר את הסכם הפשרה. מדובר בתובענה המגלה עילת תביעה לכאורה. בכל הנוגע לסוגית ההסדרה לעתיד, משעה שההסדרה לעתיד היא על דעת המדינה והגורמים המקצועיים במערך הסייבר, ניתן לאשר את הסכם הפשרה בהיבט מרכזי זה. שעה שסוגית ההסדרה לעתיד באה על פתרונה באופן שהניח את דעת הגורמים המקצועיים במדינה, והמשיבה בודאי הורתעה שעה שהאתר הושמד והיא נדרשת להקימו מחדש בעלויות לא מבוטלות, ניתן לאשר במקרה זה את ההטבה בדמות "הסדר קופונים" שעליו הסכימו הצדדים. המשיבה מתחייבת לתת פיצוי מינימלי בהיקף כולל שאינו פוחת מ-480,000 ש"ח וכן לשפר את מערכות אבטחת המידע באתרה החדש. בהתחשב בסיכונים ובסיכויים הכרוכים בהמשך ניהול התובענה, סיום ההליך בהסדר הפשרה מגלם דרך יעילה והוגנת להכרעה במחלוקת. יש בהסדר כדי להגשים במידה סבירה את מטרות החוק, ביניהן מימוש זכות הגישה לבית המשפט בתובענות ראויות, אכיפת הדין, הרתעה מפני הפרת הדין, מתן סעד הולם וניהול יעיל וממצה של תובענות. אין מקום למנות בודק. ביהמ"ש אישר את הסכמת הצדדים לתשלום גמול לכל מבקש של 8,000 ש"ח וכן שכ"ט באי כוח המבקשים בסך 104,000 ש"ח. ניתן להסדר תוקף של פס"ד.