אישור הסתלקות מתוגמלת מייצוגית ספאם (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר):

העובדות: בקשה להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבה משגרת דברי פרסומת לנמענים שלא הסכימו לכך, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה טענה שחוק הספאם אינו חולש על הודעה אינפורמטיבית הכוללת מחוות שירות, שנשלחה אגב סיום פעילות. המבקשים טענו כי המשיבה עצמה ציינה כי מדובר ב"פרסומת". הצדדים הסכימו כי המשיבה תעביר 80,000 ש"ח לקרן לקידום חדשנות של משרד התחבורה וכן כי תרענן את נהליה על-מנת להבטיח כי תשגר דברי פרסומת כדין. עוד הסכימו כי לכל מבקש ייפסק גמול של 3,000 ש"ח ולב"כ המבקשים שכ"ט בסך 36,000 ש"ח.

נפסק: מכיוון שהצדדים טוענים שהמשיבה מתחייבת לעמוד בדרישות הדין, אין מקום להוסיף ולדון בבקשה העיקרית. בנסיבות אלה אין חובה להורות על פרסום ההודעה בדבר ההסתלקות או להורות על איתור תובע מייצג חליף. עלויות נוספות אלו מיותרות בנסיבות העניין. יש לאשר את בקשת ההסתלקות, לרבות את הסכמת הצדדים לעניין הגמול ושכר הטרחה. בסופו של יום הגשת בקשת האישור אמורה להוביל לשינוי בהתנהלות המשיבה, כך שלמבקשים עמדה עילת תביעה ראויה. ניתן להסדר תוקף של פס"ד, בקשת האישור נמחקה, ותביעתם האישית של המבקשים נדחתה.