הסדר פשרה בתובענת ספאם ייצוגית (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת חנה קיציס, 28.7.2024):

העובדות: בקשת הצדדים לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה, המספקת פלטפורמה לתשלום עבור דמי חניה, שלחה הודעות דוא"ל בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקש משתמש בשירותי המשיבה. המשיבה טענה כי ההצטרפות לשירותיה כרוכה באישור תנאי השימוש, הכוללים הסכמה לקבלת פרסומות. ביום 19.3.2023 קיבל ביהמ"ש את בקשת האישור, בחלקה. הצדדים הגיעו להסכמות לסיום ההליך, הכוללות תיקון של ההפרות והסדרה לעתיד, פיצוי לחברי הקבוצה עבור העבר, וכן הסכמה לתשלום גמול בסך 5,000 ש"ח למבקש ושכ"ט לבא-כוחו בסך 30,000 ש"ח.

נפסק: ההסכם ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה. הסכם הפשרה הביא להסדרה עתידית ופיצוי צרכני המשיבה לעבר. המבקש הציג תשתית ראייתית לתמיכה בטענות התביעה. השאלות המשותפות לחברי הקבוצה עוסקות במשלוח פרסומות בניגוד לחוק וחברי הקבוצה מושפעים מהפרת החוק באופן דומה. שווי הפיצוי לקבוצה הוא סביר ביחס לנזק הנטען. אומנם הפיצוי הוא בשווה כסף, אולם יש בו ערך לחברי הקבוצה שממשיכים להשתמש בשירותי המשיבה. לשני הצדדים טענות משפטיות ועובדתיות והסדר הפשרה מאזן כראוי את סיכויי ההצלחה בהליך והוא חלופה לניהול הליך משפטי. הסכם הפשרה כולל אכיפה ויישום של הוראות הדין. סיום ההליך בפשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת לסיום ההליך. יש לאשר את הסכומים שעליהם הסכימו הצדדים כגמול ושכ"ט. ניתן להסדר תוקף של פס"ד.