הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית על הפרת חוק הספאם (פסק-דין, שלום ת"א, השופט עדי הדר, 7.7.2024):

העובדות: בקשה להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור טענו המבקשים כי המשיבה שולחת דברי פרסומת לנמענים שלא הסכימו לכך במפורש, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, ולהתחייבות שניתנה בהליך ייצוגי נוסף [ת"צ 12172-05-18]. 

נפסק: הלכה היא כי ככל שימצא ביהמ"ש כי התביעה על פניה איננה תביעת סרק, הנתבע קיים את שנדרש ממנו, או התחייב לקיימו, עוד טרם אישור בקשת האישור, והמטרה הושגה, ניתן לאשר את בקשת ההסתלקות, כאשר הסתלקות כזו איננה מעשה בית דין ולכן אין בה להוות מחסום כלפי שאר הציבור מלהגיש את תביעתם, אם ימצאו לנכון לעשות כן. מכיוון שהצדדים טוענים שהמשיבה מתחייבת לעמוד בדרישות הדין, אין מקום להוסיף ולדון בבקשה העיקרית. יש לאשר את בקשת ההסתלקות. לעניין הגמול ושכ"ט בא-כוח המבקשים, ביהמ"ש מאמץ את הסכמת הצדדים - גמול של 10,000 ש"ח לכל מבקש ושכ"ט של 47,000 ₪ לבא-כוחם. הגשת בקשת האישור אמורה להוביל לשינוי בהתנהלות המשיבה, כך שלמבקשים עמדה עילת תביעה ראויה. הסכומים שהסכימו עליהם הצדדים סבירים בנסיבות העניין. ביהמ"ש נתן תוקף של פס"ד לבקשת ההסתלקות, הורה על מחיקת בקשת האישור ועל דחיית תביעתם האישית של המבקשים.