לא ניתן לייחס משמעות פלילית למשלוח עשרות מסרונים פוליטיים (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן):

העובדות: ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש השלום בת"א [תאד"מ 37994-11-22], שדחה את תביעת המערער נגד המשיבה בשל משלוח מסרונים פוליטיים, אף לאחר דרישותיו להסרה.   

נפסק: דין הערעור להידחות. אין מחלוקת שהמערער ביקש הסרה ולמרות זאת נשלחו לו מסרונים.  לו הגדרת "תעמולה" (בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982) היתה שונה, ניתן היה לקבוע שהמפלגה הפרה את החוק, אך כיוון שההגדרה מחריגה מסר פוליטי, ובכלל זה תעמולת בחירות, לא מתקיימות הוראות הסעיף ולפיכך בדין נקבע כי אין עילת תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת. לא קיימת עילת תביעה מכוח סעיף 30 לחוק התקשורת. המחוקק הסדיר את נושא משלוח המסרונים בסעיף 30א לחוק והוציא מתחולת הסעיף הודעות בעלות מסר פוליטי. עיקוף ההחרגה באמצעות שימוש בסעיף 30 לחוק אינו מתאים, וודאי לא במקרה זה. אמנם מדובר במשלוח מספר לא מועט של הודעות, אך אין זה המקרה המתאים שבו ניתן יהיה לייחס למשלוח ההודעות משמעות פלילית. גם אם סעיף 30 לחוק יכול להקים עקרונית עילת תביעה אזרחית, המקרה אינו המקרה המתאים לשימוש בסעיף. דוגמה לשימוש בסעיף 30 לחוק היא מקרים בהם אדם מתקשר לאדם אחר ממכשיר טלפון ומאיים עליו, או מתקשר באישון לילה מספר פעמים ומנתק, אך מכאן ועד ייחוס משמעות פלילית או מעין פלילית למשלוח עשרות מסרונים בעלי אופי פוליטי, הדרך ארוכה.