אישור הסתלקות מתוגמלת מייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופט אבי פורג):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור טען המבקש, שפתח חשבון באתר המשיבה, כי המשיבה שלחה דברי פרסומת בדוא"ל גם לנמענים שלא נתנו לכך את הסכמתם. כן טען המבקש כי ההודעות ששלחה המשיבה לא עמדו בדרישות הצורניות שבסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה טענה כי אין צורך להירשם לאתר המשיבה לצורך רכישת מוצרים או שירותים באתר; כי המבקש בחר לפתוח חשבון באתר ולהירשם למועדון לקוחות המשיבה, שאחת ממטרותיו היא קבלת עדכון על מבצעים והטבות; ועוד. הצדדים כי הגיעו להסכמה לסיים את ההליך במתווה של הסדר הסתלקות, הכוללת הטבה לציבור, הסדרה לעתיד, וכן הסכמת המשיבה לשאת בגמול למבקש בסך 11,000 ש"ח ושכ"ט לב"כ בסך 50,000 ש"ח. 

נפסק: בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות. זאת, בהתחשב בנימוקים בהסדר ההסתלקות ובכך שאין בהסתלקות ליצור מעשה בית דין כלפי איזה מחברי הקבוצה. יש לקבל את בקשת ההסתלקות, למחוק את בקשת האישור ולדחות את תביעתו האישית של המבקש. אשר לגמול ושכר הטרחה, במקרה זה, משלא נמצא כי מדובר בטיעוני סרק, בקשת האישור מצביעה על עילת תביעה לכאורה נגד המשיבה. קיימת תועלת מסויימת בהליך זה ובהסדר ההסתלקות לחברי הקבוצה וללקוחות המשיבה, בהתחשב בהסדרה העתידית ובכך שהמשיבה הסכימה לתת הטבה של הנחה על כל המוצרים לרכישה באתר המשיבה. במסגרת ההסדרה העתידית, הסכימה המשיבה לחדד את תנאי השימוש ותנאי מדיניות הפרטיות שלה. יש לאשר גמול בסך 5,500 ש"ח ושכר טרחה בשיעור של 25,000 ש"ח.