דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה לאשר ייצוגית ספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת מיכל עמית-אניסמן):

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש השלום בת"א [בת"צ 24688-11-21], שאישר לנהל תביעה שהגיש המשיב כתביעה ייצוגית על הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. בהחלטת האישור נפסק, בין היתר, כי המבקשת הודתה שכל מי שנרשם לאתר האינטרנט שלה צורף לרשימת התפוצה, בין אם ביקש לקבל דברי פרסומת ובין אם לאו, וכי המבקשת שיגרה דברי פרסומת לכל מי שנרשם לאתר, אף ללא הסכמה. ביהמ"ש המחוזי דחה בקשה מוקדמת של המבקשת לעיכוב ביצוע של החלטת האישור.

נפסק: אין מדובר במקרה המצדיק ליתן רשות לערער. באשר לשיקול הראשון, שענייננו המשמעות הכלכלית, הרי שהמבקשת צירפה מסמכים המלמדים כי לכאורה מצבה הכלכלי בכי רע, וכי מאזנה הפסדי, אולם בכך אין די לשם מתן רשות ערעור על החלטה המאשרת ניהול תובענה כייצוגית. מדובר ב"נזקים" שהם תוצר לוואי טבעי לעצם ההחלטה המאשרת בקשה לניהול תובענה כייצוגית. באשר לשיקול השני, שעניינו מורכבותן של השאלות המשפטיות והעובדתיות המתעוררות בבקשה. לא נמצא כי שלב הדיון בתובענה לגופה מחייב הכרעה בשאלות עובדתיות או משפטיות מורכבות שמתן רשות ערעור ביחס להחלטת האישור יביא לייתורן, אלא שדווקא עיקר השאלות המתעוררות בבקשה חופפות לאלו שעתידות להיות נדונות במסגרת בירור התובענה. באשר לשיקול השלישי, שעניינו בסיכויי הערעור להתקבל, אותו יש לשקול במקרי קצה בלבד ולא מדובר באחד מאותם המקרים בהם "הקשיים שבהחלטת האישור, או היעדרם, בולטים על פני הדברים". סיכויי הערעור נחזים כנמוכים בעת הזו. הבקשה נדחתה.