הסתלקות מייצוגית לפי חוק הספאם נגד Wolt (פסק-דין, שלום חיפה, השופטת הדס שכטר ישראלי):

העובדות: בקשת הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו להפרת הוראות חוק הספאם [סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982], בכך שהמשיבה שלחה הודעות דוא"ל פרסומיות, ללא הסכמתם המפורשת של המבקשים, וללא שההודעות כללו את המילה "פרסומת". המשיבה טענה כי היא חברה שומרת חוק וכי מדובר בהודעת דוא"ל אחת בודדת שנשלחה למשתמשיה בשל טעות אנוש שלא אירעה קודם ולא נשתנה מאז.

נפסק: יש לאשר את ההסתלקות בנסיבות בהן אין תועלת ממשית בהמשך ניהול ההליך. המשיבה התחייבה לתרום 20,000 ש"ח לעמותה למלחמה בספאם. ההסכמות מעידות כי צמחה תועלת מניהול ההליך. המשיבה חידדה את נהליה על-מנת למנוע את הישנות המקרה. הסכומים שהוסכמו כגמול (4,500 ש"ח לכל מבקש) וכשכר טרחה (41,500 ש"ח), הם סבירים וראויים. יש להקנות משקל לעובדה שיש בבקשת ההסתלקות כדי לתרום לצרכנים עתידיים של המשיבה. בחינת האינטרס הציבורי בקידום תכליות החוק מטה את הכף לאשר את ההסתלקות כמבוקש. תביעתם האישית של המבקשים תידחה ובקשת האישור תימחק.