תביעת הספאם התקבלה, אולם רק עבור הודעה אחת מתוך רבות (פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשמת מיכל בר):

העובדות: התובע טען כי הנתבע שלח לו 17 מסרונים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982. הנתבע הכחיש כי הוא ה"מפרסם" וטען כי הוראות חוק הספאם אינן חלות עליו. 

נפסק: יש לקבל את התביעה בחלקה. יש לדחות את טענת הנתבע כי אינו "מפרסם" ולכן סעיף 30א לחוק התקשורת אינו חל עליו. מפרסם לצורך החוק הוא גם מי ששיווק את דבר הפרסומת עבור אחר. התובע יצא ידי חובתו להוכיח כי ההודעה השלישית נשלחה על-ידי הנתבע. התובע לא עמד בנטל להוכיח כי הנתבע שלח את ההודעות הנותרות. הנתבע יפצה את התובע ב-1,000 ש"ח וכן בהוצאות בסך 500 ש"ח.