הנתבעת הוכיחה כי מתקיימים תנאי סעיף 30א(ג) לחוק הספאם (פסק-דין, תביעות קטנות י-ם, הרשמת ריבי לב אוחיון):

העובדות: תביעה שעילתה הפרת חוק הספאם [סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982]. התובע רכש מוצר באתר הנתבעת, אך לא אישר קבלת דיוור. לטענתו, למרות זאת נשלחו לו 7 הודעות פרסומת, וכן 21 הודעות נוספות לאחר שלחץ על קישור ההסרה. הנתבע טענה כי התובע הצטרף בהמשך לרשימת הדיוור וכי ההודעות נשלחו אליו ללא הפרה של הוראות החוק.

נפסק: לנתבעת עומדת ההגנה לפי הוראות סעיף 30א(ג) לחוק, שכן מתקיימים התנאים המצטברים שבסעיף זה: התובע מסר את פרטיו וקיבל הודעה חוזרת כי הצטרף ל"ניוזטלר" של הנתבעת; הנתבעת נתנה לתובע הזדמנות להתנגד לפרסום בעצם אפשרות הסרת הפרסומת; הפרסום עניינו במוצר דומה לזה שרכש התובע באתר הנתבעת. משלוח 7 ההודעות הראשונות נעשה כדין ואינו מזכה את התובע בפיצוי. עם זאת, התובע זכאי לפיצוי עבור 21 ההודעות שנשלחו לאחר בקשת ההסרה. יש להעמיד את הפיצוי על הצד הנמוך. הנתבעת תשלם לתובע 200 ש"ח עבור כל אחת מ-21 ההודעות וסה"כ 4,200 ש"ח.