אישור הסתלקות מייצוגית ספאם בעקבות בקשה מקבילה, ללא תשלום גמול ושכ"ט (פסק-דין, שלום פ"ת, השופט אמיר לוקשינסקי-גל):
העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור טען המבקש כי המשיבים (חברה העוסקת בשיווק ומכירת כרטיסים לאירועים, ומנהליה) פעלו בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב - 1982, לאחר שהפיצו באופן מסחרי דברי פרסומת ללא הסכמה.
נפסק: הבקשה סבירה ועומדת בתנאי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, שתכליתו לאפשר לביהמ"ש למחוק תובענות שאין עוד תועלת בהמשך ניהולן, בין מחמת שסיכוייהן נמוכים ובין מחמת טעם אחר כגון שמטרתן כבר הושגה. הגדרת הקבוצה בבקשת האישור חופפת כמעט באופן מלא לקבוצה שהוגדרה בבקשה נוספת לאישור תובענה כייצוגית נגד המשיבים. בנסיבות אלו אין הצדקה בהמשך ניהול ההליך. פסיקת גמול ושכ"ט בהסתלקות מתוגמלת צריכה להיעשות בזהירות, מתוך מודעות לסכנות הגלומות בהסדרים מסוג זה לקבוצה, לציבור ולמוסד התובענה הייצוגית. במקרה זה תלויה ועומדת תובענה דומה שהוגשה זה מכבר, שכוללת כמעט את כל חברי הקבוצה בתובענה זו. אין כל הצדקה שהיא בניהול התובענה ולא הייתה כל הצדקה להגשתה מלכתחילה. בנסיבות אלו, אין מקום להורות על תשלום גמול ושכר טרחה כלשהו. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נמחקה.