אישור הסתלקות מבקשה לאישור ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת אסתר נחליאלי חיאט): 

העובדות: בקשת המבקשת להסתלק מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש נגד המשיבה 1, חברה להפקת מופעים, ובעלי המניות שלה. בבקשת האישור המבקש טען, בין היתר, כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, כאשר שלחה מסרונים ללא הסכמת הנמענים. המשיבים טענו, בין היתר, כי הם פועלים כדין אך כי ייתכן כי בתקופת הקורונה נוספו בטעות לרשימת התפוצה נמענים מרשימת תפוצה אחרת. הצדדים פנו להליך גישור שהוביל לבקשת ההסתלקות.

נפסק: יש לקבל את הבקשה ולאשר את הסתלקות המבקש. מצב המשיבה אינו מהמשופרים. נראה כי לנוכח המצב המשיבה אינה עוסקת עוד בהפקת אירועים. מאחר שלא נראה כעת שהמשיבה תערוך אירועים בעתיד, ומאחר שבנסיבות שנוצרו אין עוד תועלת בהמשך ניהול ההליך, יש לאשר ההסתלקות כמבוקש. המשיבה התחייבה כי ככל שתערוך אירועי תרבות עתידיים, תקפיד הקפדה מלאה לא לשלוח דברי פרסומת וכי ככל שתעסיק צד ג' היא תכלול בהסכמי ההתקשרות סעיף מפורש האוסר על משלוח דברי פרסומת בניגוד להוראות חוק התקשורת. הכף נוטה בבירור לטובת אישור ההסתלקות בנסיבות הספציפיות. דרך ההסתלקות בנסיבות תיק זה היא הדרך הראויה. היא מונעת התדיינויות מיותרות והשקעת מאמצים ומשאבים מיותרים.