עיכוב הליך בקשה לייצוגית נגד גוגל בשל הליך מקביל המתנהל בקליפורניה (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת הדס עובדיה):

העובדות: בקשת גוגל לעיכוב הליכים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, עד לאחר הכרעה בהליכים המתנהלים בעניין זה בארה"ב. בבקשת האישור המבקש טען כי במתן שירות עוזר אישי וירטואלי (Google Assistant), גוגל מפרה את הסכמיה עם המשמשים, מאזינה להם ומקליטה את שיחותיהם, ללא הסכמתם, מבלי שנאמרו מילות ההפעלה המוסכמות להפעלת השירות, ופוגעת בפרטיותם. המבקש טען עוד כי גוגל שומרת את השיחות ולא מוחקת את המידע, מנתחת אותו, מוכרת אותו לצרכי פרסום ועוד, ללא הסכמת המשתמשים.

נפסק: לביהמ"ש סמכות להורות על עיכוב דיון המתנהל לפניו עקב קיומו של הליך קיים אחר, בשל שיקולים שעיקרם יעילות דיונית, מניעת הכרעות סותרות וחיסכון במשאבי ביהמ"ש והצדדים. נדרשת חפיפה, אף אם אין הכרח שתהיה מוחלטת, בין הצדדים והסוגיות המהותיות המתבררות בהליכים השונים, אשר עשויה להשליך על היקף הדיון שיידרש להליך המועמד להיות מעוכב. חשובה ההחלטה שניתנה בעניין בראל [ת"צ 22977-06-20], בו הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי גוגל אוספת נתונים שלא כדין, גם כאשר משתמשיה גולשים "אנונימית". נפסק באותו מקרה כי יש מקום לעכב את ההליך עד למתן פסק דין בתביעה ייצוגית מקבילה שהוגשה נגד גוגל בארה"ב. ההליך הייצוגי המתנהל נגד גוגל בקליפורניה עוסק באותה סוגיה מהותית בעיקרה. לא יהיה זה נכון כי שני ההליכים יתבררו במקביל, בשלב זה. אין הצדקה לעכב את הליך זה בשל ההליך הייצוגי המתנהל בטקסס, שנחזה להיות בעל גוון פלילי. בשלב זה מעוכב הדין בבקשת האישור בשל ההליך הייצוגי המתנהל נגד גוגל בקליפורניה.