אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת חנה קיציס):

העובדות: בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, לאחר ששלחה להם הודעות פרסומת ללא הסכמתם וללא אפשרות הסרה. בתשובתה לבקשת האישור המשיבה טענה כי היא מקיימת את הוראות חוק התקשורת וכי מדובר בתקלה נקודתית.

נפסק: ההסדר ראוי הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה. ההסדר הביא להסדרה עתידית ופיצוי צרכני המשיבה לעבר. המבקשים הציגו תשתית ראייתית לתמיכה בטענות התביעה. השאלות המשותפות לחברי הקבוצה עוסקות במשלוח פרסומות בניגוד לחוק וחברי הקבוצה מושפעים מהפרת החוק באופן דומה. שווי הפיצוי לחברי הקבוצה סביר ביחס לנזק הנטען וההסדר מבטיח שרוב חברי הקבוצה יקבלו את הפיצוי. אם יבחרו חברי הקבוצה שלא לנצל את ההטבה, תועבר יתרת סכום הפיצוי לרווחת הציבור. לשני הצדדים טענות משפטיות ועובדתיות והסדר הפשרה מאזן כראוי את סיכויי ההצלחה בהליך והוא חלופה לניהול הליך משפטי. הסדר הפשרה כולל אכיפה ויישום של הוראות הדין. סיום ההליך בפשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת לסיום ההליך. הצדדים המליצו על פסיקת גמול של 30,000 ש"ח למבקשים ועל פסיקת שכר טרחה בסך 90,000 ש"ח בתוספת מע"מ. התביעה הביאה תועלת לחברי הקבוצה. המבקשים ובאי כוחם נטלו על עצמם סיכון בהגשת ההליך, והביאו לפתרון סוגיה צרכנית. יש לקבל  את המלצת הצדדים ולאשר את הסכומים שנתבקשו. ניתן להסדר תוקף של פס"ד.