פיצוי מופחת לאור הספק אם הנתבעת שיגרה את כל הודעות הספאם (פסק-דין, תביעות קטנות חיפה, הרשם בנימין בן סימון):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת, חברה לשיווק מוצרי קוסמטיקה, שיגרה אליו 8 מסרונים פרסומיים ללא הסכמתו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת הכחישה את טענות התובע וטענה כי לא שלחה את ההודעות נשוא התביעה.

נפסק: יש לקבל את התביעה בחלקה. לפי רשם החברות הנתבעת היא חברה פרטית, כשעד שנת 2019 פעלה חברה עם שם דומה. בהינתן ששתי החברות פעלו בצפון ישראל ובמאפיינים דומים, קיימת הסתברות ששתי החברות שיגרו דברי פרסומת לתובע. התובע לא הוכיח כי קיים קשר עסקי בין שתי החברות. בהודעות שצירף התובע נכללו קישורים של החברה המפרסמת לפייסבוק. התובע לא טרח לצרף את הקישורים בכל המודעות. התובע הצביע על מודעות פרסומת עם הפניות לאתר שנראה כאתר הנתבעת. בדיקה של מספר קישורים הצביעה על כך שחלק מהפרסומות מפנות לאתר שאינו של הנתבעת דווקא. בהתחשב בשיקולי החוק, לאור הספק כי הנתבעת שיגרה את כל הודעות הפרסומת, והעובדה כי ביהמ"ש אינו חייב לקבוע את סכום הפיצוי המקסימלי, שיעור הפיצוי יעמוד על 2,500 ש"ח בתוספת הוצאות בסך 1,000 ש"ח.