פיצוי שונה ומדורג לקבוצות המסרונים שמסעדת "באבא יאגה" שלחה לתובע (פסק-דין, תביעות קטנות נצרת, הרשם סולימאן עאמר):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת, המפעילה את מסעדת "באבא יאגה", שלחה לו 10 מסרונים פרסומיים בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה, בין היתר, כמספר הטלפון משויך אצלה לנמענת בשם "אירה" וכי מספר הטלפון נקלט אצל חברת "אונטופו", שדרכה מנהלת הנתבעת את הזמנות לקוחותיה.

נפסק: יש לקבל את התביעה בחלקה. התובע הוכיח את זיקתו למספר הטלפון אליו נשלחו ההודעות וכי הוא מחזיק בו שנים רבות. התובע העיד כי מעולם לא ביקר במסעדה של הנתבעת. המסמכים שהציגה הנתבעת דלים מאוד. טענת הגנתה לפיה מספר הטלפון נמסר ביוזמת בעליו לא הוכחה על ידה. הנתבעת לא הוכיחה כי התובע מסר לה את פרטיו או שהודיעה לו שהפרטים שמסר ישמש למשלוח דברי פרסומת. עבור שתי הודעות ששלחה הנתבעת לתובע יש לפסוק פיצוי בסך 700 ש"ח לכל הודעה. לאחר משלוח שתי ההודעות כאמור, היה על התובע להשתמש באפשרות ההסרה. עבור הודעות 3-6 תשלם הנתבעת 500 ש"ח לכל הודעה. עבור הודעות 7-10 תשלם הנתבעת 300 ש"ח לכל הודעה. סה"כ תשלם הנתבעת לתובע 4,600 ש"ח וכן הוצאות בסך 500 ש"ח.