הסתלקות מוסכמת מהליך ספאם ייצוגי המתנהל משנת 2018 (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת עידית ברקוביץ):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקשים טענו כי המשיבות, המספקות שירותי איתור לקוחות פוטנציאליים לגופים מסחריים, שיגרו דברי פרסומת תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבות דחו את טענות המבקשים. הצדדים הגיעו להסכמות בעקבות הליך פישור. 

נפסק: בקשת האישור גילתה עילת תביעה לכאורה, ולו נוכח הודאת המשיבות כי שלחו למבקשים את ההודעות מושא בקשת האישור ללא הסכמתם, כמו גם כאשר נחזה כי ההודעות נשלחו ללא ציון הפרטים הנדרשים בפרסומת לפי הדין. המשיבות התחייבו לשורת התחייבויות צופות פני עתיד ובכלל זה להפסיק משלוח הודעות "מידע" שמטרתן לבדוק התעניינות, כמו גם להימנע משליחת הודעות ללא הסכמה מראש של הנמען. המשיבות אף התחייבו לכלול בכל מסרון את זהות השולח. עוד התחייבו המשיבות לפרסם כתבה על חוק התקשורת, בהיקף חשיפה גבוה ובעלות של 20,000 ש"ח. ההליך השיג תועלת וניתן מענה לתכלית האכיפה וההתרעה שביסוד ההליך הייצוגי. במסגרת מכלול השיקולים לקביעת גמול ושכר טרחה, יש לתת את הדעת גם לנסיבות המיוחדות של המשיבות ולהשלכות ההליך הייצוגי על מצבן. ההליך מיצה את עצמו ואין טעם ותוחלת בהמשך בירורו. קבלת בקשת ההסתלקות תחסוך זמן ומשאבים ניכרים למערכת המשפט, והיא הדרך היעילה וההוגנת לסיום ההליך. המשיבות ישלמו גמול ושכ"ט כסכום כולל בסך 55,000 ש"ח.