אישור בקשה לייצוגית על הפרת חוק הספאם כלפי מסעדת "אנימאר" (החלטה, שלום ת"א, השופט עדי הדר):

העובדות: בקשה לאישור תובענה כייצוגית. המבקשת טענה בבקשתה כי המשיבה, בעלת מסעדת "אנימאר", שלחה לה דברי פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקשת טענה, בין היתר, כי הזמינה מקומות למסעדה באמצעות השירות "אונטופו", וכי לא נתבקשה לאשר קבלת דברי פרסומת משירות זה או מהמשיבה. המשיבה טענה, בין היתר, כי אלמלא המבקשת הזינה את כתובת הדוא"ל שלה ואישרה אקטיבית שהיא קראה ומסכימה לתנאי השימוש שהוצגו לה (הכוללים הסכמה מפורשת לדיוור), היא לא הייתה יכולה להשלים הזמנת שולחן במסעדה.  

נפסק: הצדדים הגיעו להסכמה לפיה תאושר התובענה כייצוגית. הקבוצה שבשמה תתנהל התובענה הייצוגית כוללת את כל האנשים שקיבלו מהמשיבה דברי פרסומת, בשבע השנים האחרונות, ללא שנתנו את הסכמתם המפורשת לכך, או שלא עמדו בדרישות הצורניות הקבועות בחוק, וכתוצאה מכך נגרם להם נזק. עילות התובענה והשאלות המשותפות לחברי הקבוצה שיתבררו בתובענה: זכאותם של חברי הקבוצה לפיצוי בגין נזק נטען שנגרם לכל מי שקיבל דבר פרסומת מהמשיבה, ולא נתן הסכמתו לכך במהלך שבע השנים שקדמו להגשת בקשת האישור. המשיבה תישא בהוצאות ב"כ המבקשת בסך 7,500 ש"ח.