אישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת שושנה אלמגור):

העובדות: בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור טען המבקש כי המשיב, בנק הפועלים, הפר את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בכך ששלח דברי פרסומת לנמענים שלא הסכימו לכך וללא אפשרות הסרה. הבנק טען כי הוא מקפיד לקיים את חוק התקשורת וכי הוא שולח הודעות שיווקיות רק למי שנתן את הסכמתו לכך, לרבות המבקש, שאישר זאת ב-2012. הבנק טען כי הוא פועל כדין גם ביחס לבקשות הסרה, וכי כשלונו של המבקש להסיר עצמו נבע מאירוע ספציפי. הצדדים הגיעו להבנות עקרוניות לסיום התיק.

נפסק: המבקש יסתלק מהבקשה לאישור כנגד פיצוי על תביעתו האישית, קבלת גמול ושכ"ט לפרקליט המייצג. טוב עשו הצדדים שהביאו את התיק לסיום בדרך זו. אמנם המבקש הראה עילת תביעה באשר לתקלת ההסרה במערכת הבנק, אך לא אשר לצירופו לרשימת הנמענים. בקשת האישור היא זו שהביאה לידיעת הבנק את דבר התקלה ותיקונה בעקבותיה, והביאה תועלת לחברי הקבוצה, אך מנגד אין טעם בהמשך ניהולה. נראה כי מנגנון ההסרה לא פעל בזמנים ספציפיים אך לא היתה זו שיטה של הבנק למנוע מהנמענים אפשרות הסרה מרשימת התפוצה, אלא טעות בסנכרון הודעות ההסרה עקב שדרוג מערכות שביצע הבנק. מקובלת הסכמת הצדדים בדבר פיצוי של 7,500 ש"ח למבקש, ושכ"ט לפרקליטו בסך 40,000 ש"ח. נפסק בנוסף גמול למבקש בסך 3,000 ש"ח. תביעתו האישית של המבקש נדחתה ובקשת האישור נמחקה.