ההודעות ששלח הנתבע לתובע בתקופת לימודי התובע - נשלחו כדין (פסק-דין, שלום ראשל"צ, השופט רפי ארניה):

העובדות: תביעה שעילותיה הן הפרת הסכם התקשרות, הוצאת לשון הרע וכן הפרה של חוק הספאם [סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982]. בבסיס התביעה מצויה התקשרות בין הצדדים לרישום התובע לקורס במכללה שבבעלות הנתבע. בעילת הספאם התובע טען כי הנתבע שלח לו 70 הודעות פרסומת ללא הסכמתו, למרות בקשות הסרה רבות ששלח התובע.

נפסק: התובע זכאי להשבת סכום של 6,200 ש"ח ששילם על חשבון שכר הלימוד. התביעה בעילת לשון הרע נדחתה. אשר לתביעה בעילת הספאם, אין לחייב את הנתבע בפיצויים כלשהם ביחס לתקופה שעד למועד שבו התובע ביקש כי הנתבע יפסיק לשלוח אליו דברי פרסומת. התובע היה תלמיד במכללה ובתקופת לימודיו הוא נחזה כמי שמסכים לקבל פירסומים מהנתבע, ואף הוכח כי ביקש לקבל מידע. התובע לא הודיע לנתבע, עם הפסקת לימודיו, על סירובו להמשיך ולקבל דברי פרסומת. עם זאת, לאחר בקשת ההסרה של התובע שלח לו הנתבע 13 דברי פרסומת בניגוד לרצונו, ולכן עליו לפצות את התובע על הודעות אלה בסך של 8,000 ש"ח. בנסיבות העניין, יש לחייב את התובע בהוצאות הנתבע בסך 30,000 ש"ח (רכיב התביעה העיקרי לא הוכח; קיים פער גבוה בין סכום התביעה לסכום שנפסק; התובע הוא "מתדיין סדרתי" ויש לצפות כי ינקוט זהירות רבה יותר בהגשת תביעותיו).