אישור הסתלקות מבקשה לאישור ייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת עידית ברקוביץ):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבים שלחו דברי פרסומת לנמענים ללא ההסכמה הנדרשת לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (חוק הספאם), גם לאחר שהנמענים שלחו הודעות סירוב. המשיבים טענו לתקלה נקודתית שאירעה במערכות המשיבה 3, שבעקבותיה נשלחו דברי פרסומת ל-9 נמענים, בהם המבקש, על אף הודעות הסירוב. המשיבים טענו כי התקלה תוקנה מיידית, עוד קודם לפניית המבקש. הצדדים הגיעו להסכמות בדבר סיום ההליך, שכללו את התחייבות המשיבים לפעול כדין.

נפסק: דין הבקשה להתקבל. הוסכם כי המשיבות פעלו לתיקון הפגמים, עדכנו את רשימת הדיוור והתחייבו כי לא יישלחו עוד דברי פרסומת ללקוחות שביקשו הסרה. בנוסף, המשיבים יחדדו את הנהלים הפנימיים בעניין, בהתאם להוראות הדין. נראה כי הושגה מטרתו העיקרית של ההליך ומתייתר הצורך בהמשך בירורו. קבלת בקשת ההסתלקות בשלב זה תייתר את הצורך בניהול ההליך, תחסוך טרחה ועלויות משמעותיות לצדדים ותפחית מהעומס המוטל על ביהמ"ש. ההסדר מהווה פתרון הוגן, הולם וראוי לסיום המחלוקת. בשים לב לקיומה של עילת תביעה לכאורה, בהתחשב בהסדרה שהשיגה בקשת האישור, לאור התועלת שתהא לציבור ולחברי הקבוצה בגין בקשת ההסתלקות ונוכח החיסכון במשאבי המערכת השיפוטית, יש מקום לאשר גמול למבקש בסך 6,000 ש"ח, ושכ"ט לבא כוחו על סך 12,000 ש"ח.