נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה בנושא עדות בהיוועדות חזותית (החלטה, עבודה ארצי, השופטת לאה גליקסמן):

העובדות: בקשת רשות ערעור על החלטת ביה"ד האזורי לעבודה ת"א [סע"ש 61324-08-20], שדחתה את בקשת המבקש לשמיעת עדותו בהיוועדות חזותית, בשל אי הגשת תצהיר תומך כנדרש. 

נפסק: דין הבקשה להידחות. החלטה בעניין מתן עדות בהיוועדות חזותית היא החלטה שניתן להשיג עליה ברשות במסגרת ההליך, אך היא החלטה דיונית מובהקת, המצויה בלב שיקול הדעת של הערכאה הדיונית. מגמת ביה"ד הארצי היא שלא להתערב בהחלטות מסוג זה. המגמה היא להרחיב את האפשרות לקיים דיונים בהיוועדות חזותית, במקרים המתאימים, הן בשל השינויים הטכנולוגיים שמאפשרים תקשורת טובה ותמונה ברורה של מי שאינו נוכח באולם, הן בשל החיסכון בהוצאות, בוודאי לעדים ולבעלי דין שנמצאים בחו"ל. עם זאת, על המבקש לקיים דיון בהיוועדות חזותית לעמוד בכל התנאים שבתקנה 72 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018, ולתמוך את יסודותיה העובדתיים של הבקשה בתצהיר. בבקשה ובתצהיר של המבקש אין התייחסות לכל הפרמטרים שבתקנה 72. המבקש עזב את הארץ לפי החלטתו ולא עקב פקיעת אשרה. המבקש לא נתן הסבר מדוע לא הגיש בקשה לגביית עדות מוקדמת טרם יציאתו מהארץ, ומדוע הגיש את התביעה רק לאחר יציאתו מהארץ.