נדחתה בקשת פייסבוק (Meta) לסילוק תביעת לשון הרע על הסף (החלטה, שלום ת"א, השופטת נאוה ברוורמן):

העובדות: בקשת הנתבעת (Meta, לשעבר פייסבוק) לסלק על הסף תביעת לשון הרע שהוגשה נגדה, בטענה כי היא נעדרת עילה. התובע, אדם פרטי, טען שנפל קורבן למרמה, בעקבותיה נחקר במשטרה והתיק נגדו נסגר. הנתבע 2, אבי דוביצקי, מתואר כמי שהפעיל את דף הפייסבוק "נתפסו על חם" ופרסם פוסטים בהם טען כי התובע הוא פדופיל. המבקשת טענה כי המשיב הגיש את תביעתו בניסיון לפתור סכסוך פרטי עם נתבע 2 באמצעות הטלת אחריות על מתווכת הביניים.

נפסק: דין בקשת הסילוק להידחות. סילוק תביעה על הסף אינו דבר שבשגרה, משום שהוא מונע מהצדדים לתביעה לברר את המחלוקות שבה לגופן. ביהמ"ש ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף רק במקרים בהם יהיה ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. ביהמ"ש ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן. הבקשה וטענות הצדדים רצופות טענות עובדתיות שיש לבררן; בין היתר, היותו של התובע כמי שנפל קורבן למרמה לטענתו וכי התיק נגדו נסגר; האם על המבקשת להסיר את הדף בנסיבות העניין? שלב זה, הוא מקדמי ביותר ויש לברר גם, בין היתר, את שאלת האחריות בנסיבות ואם קיימת – היקפה. יש לאפשר הזדמנות נאותה לבירור הסוגיות שעלו במסגרת כתבי הטענות.