אישור הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי חוק הספאם (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת שושנה אלמגור):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה, המפעילה רשת בתי מרקחת וחנויות, הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה כפרת בכך שעומדת למבקש עילת תביעה. הצדדים הגיעו להבנה לפיה המשיבה לא תציג עוד בחשבוניות הדיגיטליות שהיא שולחת גם הזמנה להירשם למועדון הלקוחות שלה, או הצעה בעניין כרטיס אשראי. 

נפסק: יפה עשו הצדדים שהגיעו להסכמות. אכן התכלית שהנחתה את המבקש לפנות לערכאות תקרום עור וגידים, ושוב אין טעם או סיבה להמשיך בהליך מן הפן המהותי. מנגד אין להתעלם מטענות המשיבה כי לא השתמשה במספר הטלפון שנתן לה הלקוח אלא לצורך הצגתה של החשבונית – במקום מסמך מודפס – אף כי בשוליה הופיעו מסרים פרסומיים. בהחלט אפשר להניח שאם נגרם נזק למי מחברי הקבוצה הרי הוא מינורי. זהו מקרה קלסי שבו ראוי לפסוק למבקש גמול ולפרקליט המייצג שכ"ט. לכאורה הבקשה לאישור הראתה עילת תביעה אבל הנזק הוא בשולי השוליים לכל היותר, והקבוצה תבוא על סיפוקה לאחר דיון מקדמי יחיד. ברי שהמאמצים אשר הושקעו במגעים לכריתת ההסכם, וקודם לכן בהכנת התובענה והבקשה לאשרה, בהתדיינות ובמענה לטענות המשיבה, וכן הסיכון שריחף מעל המבקש כל העת, מצדיקים תגמול הולם. הבקשה להסתלקות התקבלה. המשיבה תשלם 6,000 ש"ח כגמול למבקש, החזר אגרה, וכן שכ"ט בא-כוח המבקש בסך 34,000 ש"ח.