הכנסת שבה לדון השבוע בהצעת החוק של ח"כ אמנון כהן (ש"ס) להגבלת הגישה לאתרי אינטרנט למבוגרים העוסקים במין, אלימות והימורים. זאת לאחר שבפברואר 2008 עברה ההצעה בקריאה ראשונה בכנסת (בגלגולה כהצעת חוק של שר התקשורת, אריאל אטיאס). על פי ההצעה, ספקיות שירות אינטרנט יהיו מחוייבות לחסום אתרים המיועדים למבוגרים, שמהותם העיקרית היא מין, אלימות והימורים. הגישה לאתרים אלה לא תתאפשר, אלא באמצעות זיהוי אלקטרוני או ביומטרי של הגולש, המתווספים על שימוש בסיסמה במטרה לוודא שהגולש בגיר. לפי ההצעה צפוי קנס של 20,000 שקלים ושנה מאסר למנהלי ספקיות אינטרנט שלא יקיימו את החוק. הועדה לזכויות הילד בראשותו של ח"כ דני דנון מהליכוד, ביקשה להחיות את הדיון בהצעה על אף שהועלתה בתקופת הממשלה הקודמת, ונדונה בוועדת הכלכלה של הכנסת בראשותו של ח"כ משה כחלון (היום שר התקשורת). דנון הודיע כי באמצעות ההצעה, ישאף להחיל מגבלות על תוכן לקטינים באינטרנט בדומה לפיקוח הקיים על תוכן לקטינים בתוכניות טלוויזיה.דנון הרגיע את הנוכחים כי מתכונת החוק עתידה להיות רכה יותר מזו שהציע ח"כ אמנון כהן לראשונה. איגוד האינטרנט הישראלי, ע"י עו"ד מי-טל גרייבר-שוורץ, התנגד לחקיקה המוצעת בטענה כי חינוך והסברה של ההורים והקניית הרגלי גלישה לילדיהם עשויים להספיק. ועדת צנזורה, לדברי עו"ד גרייבר-שוורץ, תייקר את עלויות השימוש באינטרנט בקרב הציבור. פתרון של תוכנות סינון פרטיות יגביר את התחרות בשוק, יוזיל עלויות וישפר את איכות הסינון. ח"כ אורי אורבך מתנועת הבית היהודי סרב לקבל את עמדת איגוד האינטרנט וטען כי לא ניתן עוד להעניק חסינות לפונוגרפיה באינטרנט, שהיא תוצר של אלימות, תחת כנפי חופש הביטוי, וזאת על אף העלויות הכרוכות בכך. ספקיות האינטרנט, רובן ככולן, על אף הזמנתן, לא השתתפו בדיון. מקור: Ynet.