שופטת ביהמ"ש הפדראלי המחוזי בקליפורניה, פיליס המילטון, דחתה חלק מתביעתה של חברת התפוח נגד אמאזון, שעילתה בשימוש של האחרונה במונח "App Store", וקבעה כי לא יכולה לעמוד לאפל העילה של פרסום כוזב. אפל הגישה את התביעה בחודש מרץ 2011, בדרישה שאמאזון תחדל להשתמש בסימן המסחר App Store. בתביעה נטען כי אמאזון משתמשת שלא כדין בסימן בקשר עם ה- Amazon Appstore Developer Portal וגם בהקשרים אחרים, כמו מודעות לאפליקצייה הפופולרית Angry Birds. בחודש יולי 2011 דחה ביהמ"ש את בקשת אפל למתן צו מניעה זמני בעניין. גם אמאזון, בדומה למיקרוסופט לפניה, טענה כי מדובר במונח גנרי שאינו ראוי להגנה. בדיון בבקשת אפל בצו הזמני קבע ביהמ"ש כי לא מדובר במונח גנרי טהור, אך פסק כי אפל לא ביססה טענה כי קיים חשש להטעיה בין שירותיה לשירותי אמאזון. טענותיה הנוספות של אפל בהליך, בדבר הפרת סימניה המסחריים, תמשכנה להתברר בבית המשפט. בית המשפט קבע הפעם כי השימוש במונח App Store על-ידי אמזון אינו יכול להיחשב כמצג כי שירותיה של ענקית הסחר האלקטרוני זהים לשירותיה של אפל. מקור: רויטרס (מאת: דן לוין).