בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת OpenAI, מפעילת שירות הבינה המלאכותית ChatGPT, תמשיך להתברר בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. השופטת צבייה גרדשטיין פפקין דחתה את בקשת חברת OpenAI מקליפורניה לכפור בסמכות ביהמ"ש הישראלי, ולקבוע כי הפורום הישראלי אינו פורום נאות לדון בתביעה הייצוגית שהוגשה נגדה.
המבקשים, מתן רוזנצויג נחום ומבקש נוסף שזהותו נותרה חסויה, הגישו בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד OpenAI (בחודש אפריל 2023), בה טענו כי קטינים יכולים להשתמש בשירות ללא מגבלה, ולהיחשף לתכנים כוזבים ובלתי הולמים. המבקשים טענו עוד כי המשיבה משתמשת במידע עצום שהיא מקבלת ממשתמשים, כשלא ברור כיצד המידע נשמר, מאובטח, או מועבר לצדדים שלישיים.
OpenAI טענה מנגד כי המבקשים לא הראו כי עומדת להם עילת תביעה טובה, וכי אין ממש בטענות כי פגעה במשתמשיה. החברה מיקדה את טענותיה בכך כי עילת התביעה נסמכת על הדין הישראלי, בעוד שלפי תניית ברירת הדין בתנאי השימוש של ChatGPT, הדין שצריך לחול הוא דין קליפורניה.
בית המשפט המחוזי דחה את בקשת OpenAI וקבע כי המבקשים עמדו בנטל הקל יחסית שנדרש בשלב דיוני זה, להראות כי יש להם עילת תביעה טובה, כי מדובר בשאלה רצינית לדון בה, וכי אין מדובר בתביעת סרק. בית המשפט קבע עוד כי קיימת למבקשים עילת המצאה לפי התקנות וכן כי ביהמ"ש הישראלי הוא הפורום הנאות לדון בהליך. בית המשפט חייב את OpenAI לשאת בהוצאות המבקשים בסך 15,000 ש"ח.
בעוד שהצדדים להליך התמקדו בשאלת התוקף של תניית ברירת הדין - האם היא בתוקף או שמא מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד, שדינו ביטול - בית המשפט בחר שלא להכריע בשאלה וקבע כי בהתחשב במורכבות ובתקדימיות שלה, אין מקום להכריע בה במסגרת הדיון בסוגיית ההמצאה, אלא כחלק מהדיון בבקשת האישור של התובענה הייצוגית. עם זאת, בית המשפט ערך דיון מקיף יחסית בשאלה האם ניתן לראות ב-OpenAI כ"תאגיד גלובלי הפועל בישראל", וקבע כי קיימות אינדיקציות לכאן ולכאן.
בין היתר נקבע כי ל-OpenAI היקף פעילות משמעותי ורציני בישראל, אך כי לא הובאה ראיה שהפעילה אמצעים שיווקיים בישראל, או כי היו לה משרדים או עובדים בארץ בעת הגשת בקשת האישור. בנוסף, הודגש כי אין לשירות אתר או אפליקציה בעברית ומסמכי השירות אינם זמינים בעברית, אך כי השירות כן ניתן בשפה העברית והשירות זמין לצרנים מקומיים.
אשר לשאלת נאותות הפורום הישראלי, הדגיש בית המשפט כי ישנן זיקות לכאן ולכאן. המבקשים וחברי הקבוצה בארץ, אולם המשיבה נמצאת בארה"ב; מדובר במידע מקוון, לכן קשה לקבוע מה המקום המדוייק בו הדבר נעשה; אשר לעדים רלבנטיים, בעידן המודרני הנטייה היא להפחית ממשקל שיקול זה. אשר לציפיות הסבירות של הצדדים, בית המשפט הדגיש את ההלכה כי חברה הבוחרת לעשות עסקים ברחבי העולם צריכה להביא בחשבון את האפשרות כי תיתבע לדין במדינות אלו, בפרט כשמדובר בתאגיד שגובה תשלום גם מצרכנים ומשתמשים בישראל. לעיון בהחלטה: ת"צ 1528-04-23 נחום ואח' נ' OPEN AI, LLC.