הזיות בינה מלאכותית גם בלשכת ההוצאה לפועל. ימים ספורים לאחר שבית המשפט הגבוה לצדק דחה שתי עתירות שונות שהסתמכו על 'הזיות בינה מלאכותית', נדרשה לכך לאחרונה גם לשכת ההוצאה לפועל בפתח-תקווה. הרשם אביעד איגרא דחה את בקשתו של חייב, במסגרת תיק מזונות, שהתנגד להליך מימוש רכיבי הפנסיה שלו. המבקש הסתמך על כלי בינה מלאכותית לצורך בקשתו, וציין פסיקה שאינה קיימת שלטענתו מבססת את טענותיו. החייב אף הפנה לסעיפים מחוק ההוצאה לפועל, על-אף שהדברים שטען לא נקבעו בסעיפי החוק אליהם הפנה.

החייב התנצל - פעמיים - בפני הרשם איגרא, על כך שהסתמך על תוצאות שהפיקה בינה מלאכותית, וטען כי הוא ללא גישה למאגרים המשפטיים המלאים. לגוף הבקשה קבע הרשם כי טענות החייב אינן נכונות, שכן בחוב מזונות מוסרות רשתות ההגנה ואלו אינן עומדות לטובת החייב. הרשם הדגיש כי החייב הודה והתנצל על כך שהשתמש בכלי בינה מלאכותית לצורך ניסוח טענותיו, אך הדגיש כי גם בפעם הראשונה שהחייב התנצל הוא שב וצירף פסיקה וציטוטים חדשים שגם הם היו בדיה.

הרשם איגרא ציין שהמחשבה כי אינטילגנציה מלאכותית שמצויה בהיבטים המשפטיים רק בחיתוליה, כבר יכולה להחליף ייצוג משפטי הולם, עשויה לפתות רבים להסתמך על מקור הטומן בחובו הזיות ובדיות דיגיטליות. עוד ציין כי הקלות לקבלת מידע זה על ידי כל משתמש עלול לגרום למגיפת הטעיה בבתי המשפט ובלשכות ההוצאה לפועל וליצור מבוכה ומבולקה בהליכים המשפטיים.

הרשם הדגיש כי התנצלות החייב אינה מספקת, וכי בשים לב להתנהלות ה"בינה המלאכותית" בהמצאת פסקי דין, החלטות, ומראי מקום מזוייפים, אין מנוס מהמסקנה כי מוטב להסתמך על האמת הטבעית מאשר על הבדיה המלאכותית. לבסוף, נוכח התנצלות החייב "ומאחר שמדובר במגיפה המצויה רק בראשיתה", נפסקו לחובת החייב הוצאות בסכום מינימלי של 1,000 ש"ח בלבד. לעיון בהחלטה: תיק הוצאה לפועל 516428-08-18.