חומר שנוצר באופן בלעדי על ידי בינה מלאכותית לא ניתן להגנה בזכויות יוצרים. כך קובע דוח חדש של משרד זכויות היוצרים של ארה"ב, המנתח את מידת התרומה האנושית הנדרשת כדי שתוצרים אלה יהיו מוגנים על פי חוק זכויות היוצרים של ארה"ב. הדו"ח מתבסס על למעלה מ-10,000 תגובות שהתקבלו בעקבות הודעת הבירור של המשרד מאוגוסט 2023, וכן על מחקר נוסף. הדו"ח מכיר בכך שחוקי זכויות היוצרים הסתגלו לטכנולוגיות חדשות, אך מדגיש את הדרישה הבסיסית של יצירה אנושית. הוא סוקר צורות שונות של תרומה אנושית לתוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, כולל הנחיות (prompts), קלטים יצירתיים ושינויים.

בעוד שהייתה הסכמה רחבה כי הנחיות פשוטות אינן מספיקות כדי להיחשב בעצמן ליצירה מקורית, הדעות היו חלוקות בנוגע לשאלה האם הנחיות מפורטות או שינויים בהן יכולים לעמוד בדרישות היצירתיות. הדוח מסיק כי ניתן להעניק הגנה בזכויות יוצרים לאלמנטים יצירתיים שהוספו על ידי בני אדם וניתן להבחין בהם בתוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, כמו גם לבחירה, לתיאום או לסידור היצירתי של התוצרים, או לשינויים יצירתיים שנעשו בהם.

הדוח גם בוחן גישות בינלאומיות, ומוצא הסכמה כללית כי זכויות יוצרים דורשות מחבר אנושי. לבסוף, הדוח מתייחס להשלכות המדיניות ומסיק כי אין בסיס להענקת זכויות יוצרים נוספות או הגנה ייחודית (sui generis) עבור תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית. הוא מדגיש כי מטרת זכויות היוצרים היא לתמרץ יצירה אנושית. הדוח גם מציין כי משרד זכויות היוצרים ימשיך לספק הנחיות שוטפות, כגון עדכונים למדריך הנהלים של משרד זכויות היוצרים של ארה"ב.

law.co.il מעיר כי לעמדה של משרד זכויות היוצרים בארה"ב יש משקל מקצועי משכנע, אך היא אינה בגדר דין מחייב כפי שהיתה החלטה של בית משפט פדרלי הניתנת בנושא זה.