בית המשפט העליון בארה"ב דחה ברוב דעות עתירה נגד התערבות הממשל האמריקני בתכנים שמשתמשים מפרסמים ברשתות חברתיות. העותרים - משתמשי רשתות חברתיות והמדינות לואיזיאנה ומיזורי - הלינו נגד מה שהם כינו פרקטיקות של "צנזורה" המפרות את התיקון הראשון לחוקה האמריקנית המבטיח חופש ביטוי. הפרקטיקות היו בדמות פניות של הממשל הפדרלי לרשתות חברתיות בבקשה להסיר תוכן, למשל כזה שהסית נגד התחסנות בתקופת מגפת הקורונה.
שישה שופטי הרוב בבית המשפט העליון הפדרלי בארה"ב נמנעו מלהכריע לגופה של שאלת החוקתיות. במקום זאת, שופטי הרוב פסקו כי לעותרים אין זכות עמידה לדרוש צו מניעה נגד הממשל. זאת, בהעדר זיקה בין הפרסומים של העותרים לבין פעולות העבר של הממשל להסרת תכנים. שלושת שופטי המיעוט הדגישו כי מדובר בעתירה החשובה של השנים האחרונות בנושא חופש הביטוי נוכח מהלכי הממשל לכפות על חברות פרטיות - הרשתות החברתיות - להסיר ביטויים. מקור: סי.בי.אס. ניוז (מאת: מליסה קווין).