מטא (חברת האם של פייסבוק) מבקשת לסלק על הסף את התביעה שהגישו נגדה הקומיקאית שרה סילברמן ויוצרים נוספים, בטענה שמודל הבינה המלאכותית שפיתחה, LLaMA, מפר את זכויות היוצרים שלהם מפני שאומן על-בסיס ספרים שחיברו [כל הקישורים בידיעה הם לכתבי טענות ב-PDF]. התביעה מבקשת הכרה כתובענה ייצוגית.

הספרים, אומרת מטא בבקשה שהגישה לבית המשפט בקליפורניה, כוללים חלק זעיר (פחות ממיליונית) מהחומר המשמש לכאורה לאימון LLaMA. התובעים אינם טוענים כי LLaMA או כל טקסט שנוצר על ידי המשתמשים שלה באמצעותה, דומים באופן מהותי לביטויים מוגנים בספריהם. הם אינם מזהים שום פלט שנוצר אי פעם באמצעות LLaMA כמפר. במקום זאת, הם מתנגדים בעיקר לכך שמטא לא קיבלה את הסכמתם לפני שחילצה "מידע" מהטקסטים שחיברו כחלק מהאימון של LLaMA.

במה שמעיד על קווי ההגנה הצפויים של מפתחי בינה מלאכותית, כמו גוגל ו-OpenAI, מטא אומרת שחוק זכויות היוצרים אינו מגן על עובדות או על המידע התחבירי, המבני והלשוני שאולי חולץ באימון המודל מספרים כמו אלה שחיברו התובעים. השימוש בטקסטים כדי להכשיר את LLaMA ליצור מודל סטטיסטי של שפה הוא טרנספורמטיבי מטבעו ומהווה שימוש הוגן מותר - אבל, אומרת מטא, זמנם של עניני ליבה כאלה יגיע לדיון במועד אחר. לעת עתה היא מבקשת לסלק את התביעה על הסף בגלל פגמים באופן שבו נוסחו העובדות והטענות המפורטות בה.

שימוש ב"מידע" מטקסט המוגן בזכויות יוצרים אינו אמת המידע לקביעת הפרה, גורסת חברת האם של פייסבוק בפני בית המשפט. רעיונות שהוגה מחבר אינם יכולים להיות נושא לתביעת הפרה, מכיוון שזכויות היוצרים אינן משתרעות על עובדות, רעיונות או מרכיבים בסיסיים אחרים של יצירתיות. הן מגנות רק על ביטויים מוגדרים של אותם רעיונות.

התובעים טוענים ש- LLaMA "בלעה" עותקים של ספריהם כחומר אימון. עם זאת, הם אינם טוענים שהעותקים הללו ניתנים לצפייה או נגישים בדרך אחרת למשתמשי LLaMA, ואינם מצביעים על פלט אחד שחושף או נוטל באופן מהותי את הביטוי המוגן של אותן יצירות – לכן, אומרת מטא, יש לסלק את התביעה בעילה של הפרת זכויות יוצרים.

כך גם באשר לתביעה המייחסת למטא אחריות שילוחית להפרה עיקרית שמבצעים משתמשים בתוכנה: המרכיב הראשון והבסיסי ביותר בכל תביעה בגין אחריות משנית לזכויות יוצרים הוא הפרה ישירה על ידי אחר. התובעים אינם מזהים מעשה כזה. טענות נוספות הופנו כלפי עילות התביעה האחרות בתביעה.