בית משפט פדרלי מחוזי באילינוי, ארה"ב, סירב לפני ימים אחדים לבקשת חברת Clearview לסלק על הסף תובענה יצוגית שהוגשה נגדה בטענה להפרת חוקי פרטיות מדינתיים באיסוף ועיבוד גיאומטריית פנים ביומטרית של המוני תושבי קליפורניה, וירג'יניה, אילינוי וניו-יורק. התובעים היצוגיים טוענים כי החברה ביצעה קציר-מידע ליותר משלושה מיליארד תמונות פנים שהיו זמינות ברשת וכי היא השתמשה באלגוריתמים של בינה מלאכותית כדי להפיק מהן נתוני זיהוי פנים של המצולמים בתמונות - כל זאת ללא ידיעה או הסכמה של נושאי המידע.

עיקרה של התובענה היצוגית הוא בטענות על הפרת החוק המדינתי באילינוי על עיבוד במידע ביומטרי - המחייב, בין היתר, ידוע וקבלת הסכמה של נושאי המידע לאיסוף ועיבוד ומידע ביומטרי עליהם. החברה העלתה שורה של טענות סף לסילוק התביעה בהן דן בית המשפט בהחלטתו.

תחילה דחה בית המשפט את הטענה לפסלות חוק עיבוד המידע הביומטרי של אילינוי בשל התיקון הראשון לחוקה האמריקאית המבטיח את חופש ביטוי אזרחי ומסחרי. בית המשפט קבע כי החוק המדינתי של אילינוי אכן עוסק בביטוי מסחרי אך גם בהיבטים של התנהגות שאינה ביטוי מוגן חוקתית. לאור זאת, החוק המדינתי של אילינוי כפוף למבחן המידתיות החוקתית האמריקאית ובית המשפט מצא כי החוק עומד בו ומשכך הוא חוקתי. טענות החברה לפסלות החוק משום שהוא פוגע בכלכלה הבינמדינתית ומשום שהוא בעל תחולה חוץ-טריטוריאלית פסולה, נדחו גם הן בשלב המקדמי של ההליך ויידונו בהמשכו על בסיס מצע עובדתי נרחב.

עוד קבע בית המשפט כי אין יסוד לטענת החברה כי החוק המדינתי של אילינוי על עיבוד מידע ביומטרי מחריג מתחולתו תמונות ומידע ביומטרי שמחולץ מהן. בית המשפט בכל זאת קיבל את בקשת הנתבעים לסלק את התביעות האישיות נגד המנהלים הבכירים של Clearview, כך שהתביעה תמשיך רק נגד הישויות התאגידיות של קבוצת Clearview.

law.co.il מזכיר כי בשנים האחרונות התעוררה ביקורת קשה נגד הטכנולוגיה של החברה, לרבות מצד קנדה ואירופה. עוד קודם לכן התקבלה החלטת מייקרוסופט שלא למכור טכנולוגיית זיהוי פנים למשטרות, החלטת אמזון להשעות לשנה שימושים משטרתיים בטכנולוגיית זיהוי הפנים שלה, והחלטת IBM לנטוש לגמרי את העיסוק הטכנולוגי בזיהוי פנים.