יצרן משחקי מחשב רשאי לשלב סימני מסחר של אחרים בעלילת המשחק אם השימוש נעשה לצורך ביטוי אמנותי והשימוש אינו מטעה באשר למקור המוצר המוצג בקשר לאותו סימן מסחר - כך פסק בית המשפט הפדרלי במנהטן בארה"ב בסכסוך משפטי בין יצרן משחק הפעולה הפופולרי Call of Duty לבין יצרן הרכב הצבאי-טקטי HumVee.

בית המשפט הדגיש בפסק הדין כי השאלה אינה אם ניתן היה לעצב את המשחק ללא שימוש ברכב HumVee שסמליו מוגנים בסימני מסחר. השאלה היא האם השימוש שנעשה הוא חלק אינטגרלי מחופש הביטוי האמנותי המאפיין את המשחק. במקרה הזה, בית המשפט מצא כי הצגת הרכב הצבאי-טקטי במשחק מקנה לשחקן תחושת ריאליסטיות של השתתפות במבצעים צבאיים המתרחשים ברחבי העולם. בית המשפט גם מצא כי השימוש בסמלי הרכב לא מטעה את השחקן לחשוב כי יצרן המשחק Call of Duty מייצר רכבי HumVee או כי יצרן רכבי HumVee קשור בפיתוח המשחק Call of Duty.

בהערה צינית מציין בית המשפט כי אין סיכוי שקהל הלקוחות הפוטנציאלי של יצרן הרכב - הלא הם צבאות מדינתיים - ירכשו בטעות את משחק המחשב משום שנחשפו למשחק ועקב כך הוטעו באשר לזהות יצרן הרכב.